Решение от 29 августа 2014 года

Дело № 12-60/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 августа 2014 года                                г. Рубцовск
 
    Судья Рубцовского района Алтайского края Долгих Е.В.,
 
    с участием прокурора Петрик Т.А.,
 
    рассмотрев протест прокурора Рубцовского района Алтайского края на постановление административной комиссии Новосклюихинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 49 Закона Алтайского края от 10.07.2002 №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» в отношении Вольных ФИО7,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии Новосклюихинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №№
 
    Вольных ФИО8, <данные изъяты>
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.49 Закона Алтайского края от 10.07.2002 №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин, находясь в <адрес>, приобрел у неизвестного лица 0,5 л жидкости с резким запахом эфирных масел домашней выработки по цене 0,5 л за <данные изъяты> рублей.
 
    Прокурор Рубцовского района принёс протест, в котором просит отменить данное постановление, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих требований указал, что в постановлении по делу об административном правонарушении не решен вопрос об изъятой спиртосодержащей жидкости, что является нарушением ч.3 ст.29.10 КоАП РФ. Кроме того, в нарушение ст.29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела административной комиссией не составлялся протокол о рассмотрении дела. Также в обжалуемом постановлении не установлены обстоятельства смягчающие и (или) отягчающие административную ответственность, сведения о личности виновного и его имущественном положении. Выявленные нарушения является безусловным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Прокурор в судебном заседании протест поддержал по доводам, в нем изложенным.
 
    Вольных В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела. Судья счел возможным рассмотреть дело без него.
 
    Судья, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Представленными материалами установлено, что постановлением административной комиссии Новосклюихинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Вольных В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.49 Закона Алтайского края от 10.07.2002 №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», заключающегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин, находясь в <адрес>, приобрел у неизвестного лица 0,5 л жидкости с резким запахом эфирных масел домашней выработки по цене 0,5 л за <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела коллегиальным органом составляется протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении. В протоколе закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Вольных В.В. административной комиссией Новосклюихинского сельсовета протокол не велся, что является существенным нарушением процессуальных требований закона.
 
    В соответствии с ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в орган, правомочный его рассматривать.
 
    Кроме того, административной комиссией были допущены иные процессуальные нарушения, которые подлежат устранению при новом рассмотрении дела.
 
    Так, согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Вольных В.В. было изъято 0,5 л прозрачной жидкости с резким запахом эфирных масел. В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. В нарушении указанного требования в оспариваемом постановлении не решен вопрос об изъятой спиртосодержащей жидкости.
 
    Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1., 30.3., 30.6, п.4. ч.1 ст.30.7, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
               Постановление административной комиссии Новосклюихинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 49 Закона Алтайского края от 10.07.2002 №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» в отношении Вольных ФИО9 отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Протест прокурора Рубцовского района удовлетворить.
 
               Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                               Е.В.Долгих
 
    Верно
 
    Судья Рубцовского районного суда             Е.В.Долгих
 
    29.08.2014
 
                               Решение вступило в законную силу « »_____________2014 г.
 
 
    Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 12-60/2014.
 
 
Секретарь суда _______________________________А.П. Шадрина