Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-3006/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.
при секретаре Сабаевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>. обратилась в суд с требованиями признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника <данные изъяты> вынесенное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по делу №<данные изъяты>, приостановить исполнительное производство до вступления в силу решения суда по настоящему заявлению.
Заявленные требования мотивированы тем, что в резолютивной части решения суда и в исполнительном листе указан ОАО <данные изъяты>, однако, взыскателем значиться ООО «<данные изъяты>», в подтверждение правопреемства которой не представлено определение суда, что является препятствием к возбуждению исполнительного производства. О возбуждении исполнительного производства заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства. Поскольку заявителем оспаривается постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, то имеются предусмотренные п.4 ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для приостановления исполнительного производства.
В судебное заседание взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.
От представителя взыскателя ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> поступило ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие, возражает относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства совершены в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.
В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Предметом оспаривания по настоящему делу является постановление о возбуждении исполнительного производства.
Из части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 8 статьи 30 того же Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Статьей 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания отказа в возбуждении исполнительного производства.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило заявление ООО «<данные изъяты>» о принятии на принудительное исполнение исполнительного листа ВС№, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по делу №, в отношении должника <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» с приложением исполнительного листа.
ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. ст. 12, 13, 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. Постановление направлено сторонам исполнительного производства.
В материалах исполнительного производства кроме исполнительного листа представлено определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> №<данные изъяты> на ООО «<данные изъяты>».
Оценивая законность действий пристава, суд пришел к выводу, что каких-либо нарушений при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства не установлено, исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; предъявлен взыскателем в службу судебных приставов с соблюдением срока, установленного для предъявления исполнительных документов к исполнению; в исполнительном документе указан адрес должника, на который распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, то есть отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, исчерпывающий перечень которых предусмотрен законом.
Требование заявителя о приостановлении исполнительного производства № <данные изъяты>, возбужденного судебным приставом-исполнителем по исполнительному документу ВС№<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному <данные изъяты> по делу №<данные изъяты> года, не подлежат удовлетворению, поскольку согласно п.2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусмотрено право суда приостанавливать исполнительное производство в случаях принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства является законным, то суд считает, что отсутствует необходимость в приостановлении исполнительного производства по исполнению вступившего в законную силу решения суда в разумные сроки.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявления <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника <данные изъяты>., вынесенное на основании исполнительного листа ВС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> по делу №<данные изъяты>, и приостановлении исполнительного производства №<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2014 года
Федеральный судья Т.Е. Беспалова
