Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
секретаря ФИО6,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново гражданское дело по иску ФИО4 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хово», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Мазда СХ-7», № под управлением ФИО7 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, в действиях водителя ФИО7 нарушений Правил дорожного движения не установлено. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ФИО3 также сообщил, что его гражданская ответственность застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма по договору добровольного страхования составляет 2000000 рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика об осмотре поврежденного автомобиля. Осмотр принадлежащего истцу автомобиля произведен ДД.ММ.ГГГГ. Представитель СОАО «ВСК» на осмотре присутствовал, однако расписаться в акте осмотра отказался. Согласно отчету об оценке, выполненному ООО «Судебный медиатор», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 530964 рубля 60 копеек. Вследствие дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, повлекшие уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств (утрату товарной стоимости). Согласно отчету об оценке величина утраты товарной стоимости составляет 22644 рубля. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное право должно быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. За составление отчета об оценке истцом уплачено 13000 рублей. Размер страхового возмещения подлежащего выплате ответчиком составляет 120000 рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые для выплаты документы. Заявление вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение истцу не выплачено, отказ в выплате не получен. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения истцом на основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1188 рублей. Ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору страхования истцу причинен моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120000 рублей, неустойку в размере 1188 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000 рублей.
К участию в деле в качестве ответчика по ходатайству представителя истца привлечено Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Отделочная производственная компания – Меланж», ФИО3.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования изменила, просила взыскать с ответчика СОАО «ВСК» страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120000 рублей, неустойку в размере 4752 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, взыскать с ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 446608 рублей 60 копеек, неустойку в размере 5040 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2149 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, взыскать с ответчиков расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000 рублей.
В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика СОАО «ВСК» заключили мировое соглашение, которое утверждено определением суда, производство по делу в части исковых требований, предъявленных к СОАО «ВСК», прекращено.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, дело рассмотрено с участием представителя истца по доверенности ФИО1
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказалась, производство по делу в этой части прекращено, в остальной части представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с заключением дополнительной экспертизы согласны, оснований для взыскания неустойки и компенсации морального вреда не имеется. В случае, если суд примет решение о взыскании неустойки, просила уменьшить ее размер. Размер расходов на оплату услуг представителя также подлежит уменьшению.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Представитель третьего лица ООО «Отделочная производственная компания – Меланж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки представителя не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Мазда СХ-7», VIN №, что подтверждается паспортом транспортного средства, ответом на запрос Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хово», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, и автомобиля «Мазда СХ-7», №, под управлением ФИО7 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО8, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения. В действиях водителя ФИО7 нарушений Правил дорожного движения не установлено. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль «Мазда СХ-7», №, получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании – на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п. (ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 при использовании автомобиля «Хово», государственный регистрационный знак №, застрахована СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса ВВВ № и ОАО «Страховое общество ЖАСО» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии №, заключенного с ООО «Отделочная производственная компания – Меланж». Страховая сумма по договору добровольного страхования составляет 2000000 рублей.
В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО») под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В договоре добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «Хово», государственный регистрационный знак №, указано, что договор страхования заключен на основании Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, являющихся приложением № к договору страхования, соответственно, Правила страхования являются обязательными для сторон.
В силу п. 3.3.1 Правил страхования страховым случаем по договору добровольного страхования признается факт наступления гражданской ответственности страхователя (лица, допущенного к управлению транспортным средством) вследствие причинения вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства в период действия договора страхования, при условии, что размер причиненного вреда превышает размер вреда, возмещаемого по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай по вышеуказанному договору страхования, влекущий за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату истцу, наступил.
Согласно п. 3.6.4 Правил страхования в связи с ущербом, причиненным имуществу физических или юридических лиц, страховая выплата производится в размере реального ущерба, причиненного уничтожением или повреждением имущества. В случае частичного повреждения имущества страховая выплата производится в размере расходов по приведению имущества в состояние, в котором оно находилось на момент страхового случая (восстановительные расходы). Под расходами по восстановлению поврежденного имущества понимаются затраты на материалы и запасные части для ремонта, затраты на оплату работ по ремонту, другие расходы, необходимые для восстановления поврежденного имущества.
Как следует из ответа на запрос ООО «СИМ-Ярославль», автомобиль «Мазда СХ-7», №, находится на гарантийном обслуживании до ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит определению исходя из цен на ремонтные работы и запасные части, установленных официальным дилером автомобилей «Мазда».
Согласно заключению дополнительной экспертизы, выполненному ООО «ДТП-Помощь», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда СХ-7», №, по ценам официального дилера автомобилей «Мазда», с учетом износа составляет 503697 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 22470 рублей. Заключение дополнительной экспертизы выполнено на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом ООО «Судебный медиатор». Акт осмотра ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия зафиксированных актом осмотра повреждений обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, а также несоответствия указанных в акте осмотра ремонтных воздействий повреждениям транспортного средства, суду не представлено. Заключение дополнительной экспертизы сторонами не оспорено, доказательств необоснованности либо недостоверности выводов эксперта суду не представлено, у суда отсутствуют основания не доверять заключению дополнительной экспертизы, выполненной экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация которого в области оценки транспортных средств подтверждена приобщенными к отчету документами.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. В связи с тем, что утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит возмещению страховщиком по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы.
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 526167 рублей 00 копеек.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес СОАО «ВСК» заявление о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Между истцом и СОАО «ВСК» заключено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого СОАО «ВСК» приняло на себя обязательства выплатить истцу страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120000 рублей.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплачена в полном объеме.
Представителем истца ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Страховое общество ЖАСО», ДД.ММ.ГГГГ представлены все документы, позволяющие страховщику установить как сам факт наступления страхового случая, так и размер причиненного истцу ущерба.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования выплата страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств производится на основании страхового акта. Страховой акт составляется в течение 10 рабочих дней с момента предоставления страхователем всех документов, необходимых для установления наличия страхового случая, его причин, а также размера ущерба. Выплата страхового возмещения производится в течение 7 рабочих дней с момента составления страхового акта. Таким образом, срок на выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истек ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 261937 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 144229 рублей 53 копейки (526167 – 120000 – 261937,47).
Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, в частности отношения, вытекающие из договора страхования, как личного, так и имущественного, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги.
В связи с нарушением ответчиком установленного договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств срока выплаты страхового возмещения, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оказания услуги в размере 3 % от цены услуги (страховой премии) является обоснованным. Истец просит взыскать неустойку за 21 день просрочки выплаты ответчиком страхового возмещения, соответственно, неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая премия по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 8000 рублей, что подтверждается приложением к договору страхования. Таким образом, размер неустойки за вышеуказанный период составляет 5040 рублей (8000 х 3 % х 21). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу истца.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд находит требование истца о взыскании компенсации морального вреда частично обоснованным. Истцу причинен моральный вред неисполнением ответчиками своих обязанностей по выплате страхового возмещения в установленный договором страхования срок, необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права. Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу истца, составляет 75634 рубля 77 копеек ((144229,53 + 5040 + 2000) / 2).
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить сумму неустойки.
Принимая во внимание размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения, период просрочки, выплату большей части страхового возмещения в добровольном порядке, суд полагает вышеуказанный размер штрафа явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства страховщиком, поэтому полагает необходимым снизить размер штрафа до 10000 рублей.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая требование разумности, обстоятельства дела, степень сложности спора, количество судебных заседаний, объем оказанной правовой помощи, суд приходит к выводу, что в возмещение расходов по оплате помощи представителя в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 12000 рублей. Указанные расходы частично в размере 9000 рублей возмещены истцу ответчиком СОАО «ВСК» по условиям мирового соглашения, заключенному между истцом и СОАО «ВСК». Таким образом, с ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, в пользу истца с ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» подлежат взысканию расходы на составление отчета об оценке в размере 13000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4385 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 144229 рублей 53 копейки, неустойку в размере 5040 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы на составление отчета об оценке в размере 13000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек, штраф в размере 10000 рублей 00 копеек, всего взыскать 177269 (Сто семьдесят семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 53 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4385 (Четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий подпись ФИО10
