Дата принятия: 29 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Петрова В.А.
при секретаре Чариковой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тонеевой ФИО8 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ:
Тонеева Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Отрадном Самарской области о перерасчете трудовой пенсии.
В судебном заседании истица Тонеева Т.М. и ее представитель ФИО4 объяснили следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. Тонеевой Т.М. была назначена трудовая пенсия по старости в размере <данные изъяты>.. Для расчета пенсии ответчик запрашивал сведения из МУП «Отрадненский» рынок, где она проработала 5 лет. В адрес Пенсионного фонда были направлены справки, которые не были приняты во внимание для расчета пенсии, т.к. не были указаны сведения о заработной плате за 1993 г. и Тонеевой Т.М. была назначена пенсия с применением отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ за одинаковый период в размере 0,8.
ДД.ММ.ГГГГ по ее личному обращению к директору МУП «Отрадненский рынок», ей была выдана справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которая была предоставлена в ГУ УПФ РФ в г. Отрадном. Однако, решением Пенсионного фонда ей было отказано в перерасчете трудовой пенсии, исходя из предоставленной справки на основании ст. 17 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно Постановлению Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ г., гражданин, обращающийся за назначением пенсии, вправе выбирать, за какой именно период им будет предоставлен документ о размере среднего заработка для назначения пенсии за период 200-2001 годы или 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности.
Поскольку, на момент назначения пенсии у ответчика имелись сведения о заработке Тонеевой Т.М. за период с ДД.ММ.ГГГГг., при исчислении пенсии из данного заработка коэффициент соотношения к заработку составляет 1,144, следовательно, размер пенсии должен составлять <данные изъяты>
Таким образом с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Тонеевой Т.М. была недоплачена пенсия в размер <данные изъяты>. <данные изъяты>
Поскольку Тонеева Т.М. обратилась в Пенсионный фонд за перерасчетом трудовой пенсии по старости и предоставила справку о заработной плате ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, в соответствии с положениями ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на перерасчет пенсии у нее возникает с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. со дня возникновения права на трудовую пенсию.
На основании вышеизложенного, уточняя исковые требования, Тонеева Т.М. просит обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести перерасчет назначенной ей трудовой пенсии по старости на основании сведений о заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить сумму недоплаченной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Ответчик – представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ФИО5уточненные исковые требования не признала, объяснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ Тонеева Т.М. обратилась в Управление с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости с учетом индивидуальных сведений и заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Тонеевой Т.М. была назначена трудовая пенсия по старости.
За период ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданная МУП «Отрадненский рынок», в которой имелись сведения о работе Тонеевой Т.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате Тонеевой Т.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ в которой сведения о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. не указаны.
ДД.ММ.ГГГГ вновь поступала справка за период с ДД.ММ.ГГГГ в которой также не были указаны сведения о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ
В указанных справках указано, что журнал начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. утерян.
ДД.ММ.ГГГГ Тонеева Т.М. подала заявление о перерасчете трудовой пенсии с учетом справки о заработной плате без номера и даты за ДД.ММ.ГГГГ
При оценке документов, сведения, предоставленные в новой справке, вызвали сомнения, поэтому она не могла быть использована при перерасчете размера пенсии. Управление приняло решение об отказе в перерасчете трудовой пенсии Тонеевой Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ специалистом Управления была проведена проверка факта заработной платы, для проверки были предоставлены расчетные ведомости по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки были выявлены факты недостоверной заработной платы за апрель ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ не были предоставлены.
ДД.ММ.ГГГГ была выдана новая справка с учетом корректировки сведения о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. включен в общий трудовой стаж по трудовой книжке.
На основании указанной справки специалистом Управления произведен перерасчет трудовой пенсии, однако, перерасчет не повлиял на увеличение размера пенсии.
При поступлении справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ дооформленной, Тонеева Т.М. обратилась с новым заявлением о перерасчете по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ Перерасчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 48 мес.). Отношение заработков по данной справке составило 1,144, сумма пенсии с учетом перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.
Также с ДД.ММ.ГГГГ Тонеевой Т.М. была произведена корректировка страховой части пенсии в автоматическом режиме, и были учтены страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Доплата при корректировке страховой части пенсии в ДД.ММ.ГГГГ. рассчитана следующим образом: <данные изъяты>. – сумма расчетного пенсионного капитала за три месяца <данные изъяты> / 228 мес. – ожидаемый период выплаты по корректировке = <данные изъяты> Таким образом, размер пенсии по старости с учетом перерасчета и корректировки страховой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Следовательно, в настоящее время пенсия Тонеевой Т.М. рассчитана правильно, в соответствии с действующим законодательством.
В связи с чем, представитель ответчика просит в удовлетворении уточненных исковых требований Тонеевой Т.М. отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Допрошенная в качестве специалиста - главный специалист –эксперт ФИО6 в судебном заседании подтвердила правильность перерасчета трудовой пенсии Тонеевой Т.М. и пояснила, что для расчета пенсии используются Федеральный закон № 173-ФЗ, где необходимы для расчета сведения о заработной плате за 60 месяцев подряд, в связи с чем и 1993 год был засчитан в стаж. Однако сведения о заработной плате Тонеевой Т.М. за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
То есть при первоначальном подсчете размере пенсии ДД.ММ.ГГГГ был включен в стаж, но коэффициент за указанный год очень маленький, и его не включили в размер пенсии. И при первоначальном подсчете коэффициент был исчислен в размере 0,8.
При подсчете пенсии с учетом сведений о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ можно взять за расчет только 48 месяцев, коэффициент составит 1,144, пенсия с учетом рассчитанного коэффициента составит <данные изъяты>.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими документами.
В соответствии со ст. 30 п. 4 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «н, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет по установленной формуле, за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Согласно ст. 19 вышеуказанного закона, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В силу п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Минтруда РФ и Пенсионным фондом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 16/19па, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
Документами, имеющимися в материалах дела, подтверждается следующее.
Тонеева Т.М. обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ г., при этом к заявлению была приложена в т.ч. справка о заработке за 60 месяцев. Тонеева Т.М. собственноручно указала, что просит назначить трудовую пенсию по старости согласно ИЛС с учетом заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г.г. Данное обстоятельство подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер заявление №
При этом к заявлению о назначении пенсии была приложена справка о заработной плате Тонеевой Т.М., выданная МУП «Отрадненский рынок» за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ
При подсчете размера пенсии были использованы сведения о заработной плате Тонеевой Т.М. за период ДД.ММ.ГГГГ годы, в результате чего коэффициент был определен как 0,8, и пенсия была исчислена в сумме <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ Тонеева Т.М. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном с заявлением о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по заработной плате, с приложением справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате.
Согласно Акта № проверки факта заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенного специалистом-экспертом отдела Персонифицированного учета администрирования страховых взносов в присутствии бухгалтера МУП «Отрадненский рынок» была проверена заработная плата Тонеевой Т.М. и выявлено, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что заработная плата за апрель ДД.ММ.ГГГГ г. является недостоверной, сведения о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ не были предоставлены и рекомендовано предоставить новую справку о заработной плате.
ДД.ММ.ГГГГ Тонеева Т.М. предоставила дооформленную справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно замечаний акта документальной проверки. В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет с учетом заработка по предоставленной справке – отношение заработков по данной справке составило 1,144 г., сумма пенсии по старости с учетом перерасчета составила <данные изъяты>
При этом суд учитывает, что первоначально Тонеевой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ в <адрес> была предоставлена справка о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ., в которой указаны сведения о заработной плате аналогичные сведения по справке № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, при первоначальном обращении и назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ г., Тонеевой Т.М. была предоставлена справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ г., истица просила назначить трудовую пенсию по старости согласно ИЛС с учетом заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ о чем собственноручно указала в заявлении о назначении пенсии. Однако, ГУ УПФ РФ в <адрес> не была проведена проверка по предоставленной справке, не был рассчитан возможный коэффициент и размер пенсии по предоставленным сведениям.
Следовательно, уточненные исковые требования Тонеевой Т.М. о выплате недоплаченной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Тонеевой ФИО9 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Отрадном Самарской области удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Тонеевой ФИО10 сумму недоплаченной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.
Судья В.А. Петров
