Решение от 29 августа 2014 года

-копия-
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
29 августа 2014 года дело № 12-120 г. Мегион
 
        Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МКУ «Служба обеспечения» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Директор МКУ «Служба обеспечения» Марковский В.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 28.07.2014г., которым МКУ «Служба обеспечения» признано виновным в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб. по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Полагает, что судом 1 инстанции не было учтено того факта, что предписание госпожнадзора в отношении данного юридического лица не является законным, т.к. оно основано на нормативных актах, которые были введены в действие после ввода здания в эксплуатацию, и со ссылкой на ч.4 ст.4 Федерального Закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ представитель юридического лица считает постановление мирового судьи необоснованным, просит его отменить и производство по делу прекратить.
 
        Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных представителя МКУ «Служба обеспечения» и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, по правилам п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 28.07.2014г. МКУ «Служба обеспечения» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, и МКУ «Служба обеспечения» назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.
 
        Из материалов дела усматривается, что в ходе проверки, проведенной заместителем главного государственного инспектора г. Мегиона по пожарному надзору Фокеевым В.А., установлено, что ранее выданное МКУ «Служба обеспечения» предписание № 116/1 от 29.04.2013г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности к установленному сроку (1 июня 2014г.) выполнено не было.
 
    Таким образом, МКУ «Служба обеспечения» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.    
 
    Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № 90 от 24.06.2014г. об административном правонарушении (л.д.4-5), протоколом осмотра от 16.06.2014г. с фототаблицей (л.д. 8 - 13), свидетельством о государственной регистрации права от 08.07.2013г., из которого следует, что нежилое помещение по адресу: г. Мегион, ул. Новая, д.2 переданы собственником МКУ «Городская больница» в оперативное управление (л.д.26), распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки (л.д. 19-20), актом проверки от 17.06.2014г. (л.д. 13-15), из которого следует, что МКУ «Служба обеспечения» не устранены все 5 нарушений правил пожарной безопасности, указанных в предписании от 29.04.2013г., предписанием № 116/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.04.2013г. (л.д. 16-18), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Срок привлечения к административной ответственности не нарушен, Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Довод представителя МКУ «Служба обеспечения» о незаконности вынесенного госпожнадзором предписания № 116/1/1 от 29.04.2013г. не подтвержден какими-либо доказательствами, опровергается действиями МКУ «Служба обеспечения» по принятию данного предписания в апреле 2013 года к исполнению, а также тем, что на ряд требований предписания госпожнадзора (1и 2) не распространяется действие ч.4 ст.4 Федерального Закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ, на которую ссылает представитель юридического лица в обоснование своих возражений.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 28.07.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении МКУ «Служба обеспечения» по ч.12 ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора МКУ «Служба обеспечения» – без удовлетворения.
 
    Данное решение вступает в законную силу после его вынесения.
 
    Председательствующий: судья подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Л.Г. Суркова