Дата принятия: 29 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2014 по иску Сазонова Павла Васильевича к Нурмаматову Ринату Равшановичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сазонов П.В. обратился в суд с иском к Нурмаматову Р.Р. о взыскании денежной задолженности по договорам займа - распискам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указал, что сторонами заключены договоры займа, оформленными указанными расписками в получении денежных средств, со сроком возврата 1 месяц. До настоящего времени ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил, что обусловило обращение истца в суд.
В судебное заседание истец Сазонов П.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 35), направил представителей.
В судебном заседании представители истца – Сазонова З.А., действующая на основании доверенности, адвокат - Чикрий А.Л., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске, настаивали на их удовлетворении.
Сазонова З.А. пояснила суду, что она неоднократно обращалась к Нурмаматову Р.Р. с требованием вернуть денежные средства, однако до настоящего времени, ответчик денежные средства не вернул, на контакт не идет, в связи с чем, настаивает на удовлетворении исковых требований.
Чикрий А.Л. пояснил суду, что ответчиком не представлено доказательств погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчик Нурмаматов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 34), сведений о невозможности участия в судебном заседании, ходатайства об отложении судебного заседания, не представил. С учетом изложенного, судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Нурмаматов Р.Р. исковые требования признал в части взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты>, пояснив, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть уничтожена истцом.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренные договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны несут риск совершения либо отказа от совершения процессуальных действий.
Оценивая расписки Нурмаматова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ года, а также от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), суд принимает их в качестве надлежащего доказательства заключения договоров займа на указанные в расписках суммы, имеющие признаки, присущие договору займа: указание размера передаваемой суммы, дата заключения, срок возврата денежных средств.
В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о частичном возврате суммы займа, о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3), подлежащая взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Иск Сазонова Павла Васильевича - удовлетворить.
Взыскать с Нурмаматова Рината Равшановича в пользу Сазонова Павла Васильевича задолженность по договорам займа: расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, его вынесший.
Председательствующий
