Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-3089/14
Поступило в суд «06» августа 2014 года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» августа 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Киевской А.А.
При секретаре Маровой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Носкову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Носковым Д.С. заключен договор о предоставлении кредита, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца. Ответчик подтвердил, что ознакомлен тарифами по кредиту и условиями кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Носкова Д.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. согласно представленному расчету, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Носков Д.С.в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, как на день рассмотрения дела в суде, так и ранее, о чем свидетельствует направление судебных повесток по известным для суда адресам, в том числе и по месту регистрации ответчика, которые не вручены адресату, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЭОС» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Носковым Д.С. заключен кредитный договор на основании заявления Носкова Д.С. на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, акцептованного банком ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, составляет <данные изъяты> руб., что также отражено в графике платежей (л.д. 9-11, 12).
Как следует из указанного заявления, Носков Д.С. на день подписания заявления ознакомлен с тарифами по кредиту, тарифами по текущему счету, а также с условиями кредитного договора, их понимает, с ними согласен (л.д. 10).
Согласно п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов кредитный договор заключается путем акцепта банком изложенного в заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 2.4. Условий банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с Условиями, Заявлением и Тарифами по кредиту, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Согласно пунктам 2.5. и 3.4. Условий предоставления кредитов, Банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика и считается предоставленным с даты такого зачисления.
Порядок погашения заемщиком задолженности по кредитному договору предусмотрен в разделе 5 Условий предоставления кредитов, согласно которому погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежей (л.д. 12) ответчик обязался в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов выплачивать ежемесячно сумму, указанную в графике платежей, в сроки, указанные в данном графике.
Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.
Согласно п. 10.7 вышеназванных Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.
Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 1, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> передает, а ООО «ЭОС» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиком, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени. С даты перехода прав требования к цессионарию не переходит право начислять проценты и штрафные санкции по кредитным договорам (л.д.40-49).
Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору, заключенному с Носковым Д.С., также были переданы в рамках вышеуказанного договора, сумма передаваемых прав требования – <данные изъяты> руб. (л.д. 46).
Ответчик требования истца до настоящего времени не исполнил.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору Носковым Д.С. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего.
Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который произведен исходя из условий кредитного договора, данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика Носкова Д.С. сумму задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб.
Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках кредитного договора, отсутствия задолженности либо иной расчет задолженности.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Носкову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Носкова Д. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Решение суда изготовлено в окончательной форме «03» сентября 2014 года.
Председательствующий – подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
На 03.09.2014 решение суда в законную силу не вступило.
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3089/14 Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья-
