Решение от 29 августа 2014 года

    Дело № 12-272/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Новая Усмань                                                                                           29 августа 2014 года                                                                                                                   
 
    Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М.,
 
    рассмотрев жалобу Черных Надежды Владимировны на постановление инспектора по розыску ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ,
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по розыску ОГИБДД отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Черных Н.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
 
    Черных Н.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая его подлежащим отмене, в связи с тем, что в ходе проведения административного расследования по делу, не была назначена экспертиза и не получено объективных доказательств, подтверждающих факт нарушения Черных Н.В. требований Правил дорожного движения.
 
    В судебное заседание Черных Н.В., извещённая о слушании дела надлежащим образом, не явилась. Учитывая, что от заявительницы не поступило ходатайство об отложении дела, суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу:
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения «преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
 
    В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
 
    Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. на 22 км + 520 м автодороги «Воронеж - Нововоронеж» Черных Н.В., совершая маневр перестроения влево, не убедившись в безопасности маневра, не уступила дорогу автомобилю Киа Спортейдж государственный регистрационный знак №, двигавшемуся в попутном направлении, в результате чего допустила с ним столкновение, нарушив тем самым требования п. 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой приводятся сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии обоих водителей участвовавших в ДТП, на которой отражена траектория движения автомобилей, их расположение, объяснениями водителей транспортных средств.
 
    Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.
 
    Суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что достаточным основанием для отмены оспариваемого постановления является тот факт, что по делу не назначена экспертиза, в связи с чем, не получено объективных доказательств вины Черных Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
 
    Ссылки жалобы на неполно исследованные обстоятельства при вынесении обжалуемого постановления, не могут быть приняты во внимание, поскольку в представленных суду доказательствах не усматриваются какие-либо противоречия или сомнения относительно виновности Черных Н.В. в совершении данного правонарушения.
 
    Административное наказание Черных Н.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований к изменению данного постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7, 30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Черных Надежды Владимировны оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента вынесения.
 
                Судья: