Решение от 29 августа 2014 года

    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е 2-1003/2014
 
    29 августа 2014 года г.Зерноград
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.
 
    При секретаре Меланенко А.О.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Виннику ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Банк обратился в суд с иском к Виннику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> коп., и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк и Винник Р.В. заключили Кредитный договор № № по которому истец предоставил заемщику <данные изъяты> рублей сроком на № месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере № в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Ответчик не выполняет обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила <данные изъяты> копеек в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей. Банк просил взыскать заявленную сумму иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска <данные изъяты>.
 
    Истец просил дело рассмотреть без его представителя, адресовал суду заявление.
 
    Ответчик Винник Р.В. извещался судом по последнему известному адресу месту жительства, в суд не явился, ходатайств не заявлено.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Винник Р.В. заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № № по которому истец предоставил заемщику <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов № годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Сумма ежемесячного платежа ответчиком составляла <данные изъяты> копеек.
 
    Истец выдал заемщику кредит в оговоренной сумме, то есть выполнил свои обязательства. Однако ответчик свои обязательства перед кредитором по своевременному возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет. Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по возврату кредита, и выплате процентов, кредит погашался с нарушением срока, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила <данные изъяты> копеек в том числе : сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что истцом были выполнены предусмотренные договором обязательства по предоставлению кредита заемщику.
 
    Согласно п.6.3 кредитного договора, за нарушение сроков погашения кредита заемщик уплачивает банку неустойку (штраф, пени) в размере, установленном тарифами банка-500 рублей за каждый факт просрочки.
 
    Заемщик нарушил условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что явствует из выписки по счету заемщика (л.д.9 ).
 
    Обязанность по уплате данных платежей установлена кредитным договором, заключенным между сторонами, является платой за пользование кредитом, нарушения требований законодательства при заключении договора в данной части отсутствуют.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> копейка; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы государственной пошлины.
 
    При подаче настоящего иска Банк уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с Винник Р.В. в пользу Банка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Винник ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек (в том числе сумма основного долга <данные изъяты> копейка, проценты -<данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей), расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2014 года.
 
    Судья Т.Б.Дворникова