Дата принятия: 29 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 - 384/2014г.
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием ответчиков Панягина Н.И., Зайцева В.Н. и Вишневской (Панягиной) М.М., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «С.» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «С.» к
ПАНЯГИНУ Н.И., ЗАЙЦЕВУ В.Н. и ВИШНЕВСКОЙ (Панягиной) М.М. о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от ...04.2008 года и о взыскании суммы задолженности по нему,
Установил:
ОАО «С.» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «С.» обратилось в суд с иском к Панягину Н.И., Зайцеву В.Н. и Вишневской (Панягиной) М.М. о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от ...04.2008 года и о взыскании солидарно кредиторской задолженности по данному договору в общей сумме 186 961 рубль, в том числе просроченный основной долг – 182 007 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 4 898 рублей 07 копейки, неустойка – 55 рублей 71 копейка.
В обоснование иска указано следующее. Между ОАО «С.» и Панягиным Н.И. ... 04.2008 года заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №..., согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 250 000 руб. на срок по 07.04.2028г. с уплатой за пользование кредитными средствами 12,25% годовых.
В соответствии с п.п.2.6.-2.7. кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от ...04.2008 года были заключены договоры поручительства:
- №... от ... 04.2008г. с Зайцевым В.Н.;
- №... от ...04.2008г. с Панягиной М.М.
В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.п.1.1, 2.1. и 2.2 данных договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно условиям договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и согласно п.4.8. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В порядке, предусмотренном п.4.8. кредитного договора и п.2.3. договором поручительства, заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ОАО «С.» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнено, в соответствии со ст.330 ГК РФ и п. 2.9. кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Общая задолженность ответчика по состоянию на ...03.2014г. перед банком составляет 186 961 руб. 00 коп., из которых:
- просроченный основной долг – 182 007 руб. 22 коп.,
- просроченные проценты – 4 898 руб. 07 коп.,
- неустойка - 55 руб. 71 коп.
Кроме того, имеются расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 939 руб. 22 коп.
Итого: 191 900 руб. 22 коп.
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Панягин Н.И. в судебном заседании не возражал против исковых требований и показал, что он будет ежемесячно погашать образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.
Ответчик Зайцев В.Н. в судебном заседании возражал против исковых требований, предъявленных к нему и показал, что он подписывал договор поручительства №... от ...04.2008г. в обеспечение обязательств Панягина Н.И. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от ...04.2008 года. Однако у него нет денежных средств для погашения задолженности по данному договору.
Ответчица Вишневская (Панягина) М.М. в судебном заседании возражала против исковых требований, предъявленных к ней и показала, что она подписывала договор поручительства №... от ...04.2008г. в обеспечение обязательств Панягина Н.И. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от ...04.2008 года. Однако у нее нет денежных средств для погашения задолженности по данному договору.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от ...04.2008 года в ОАО «С.» ответчику Панягину Н.И. был выдан кредит на ремонт квартиры и гаража в размере 250 000 рублей на срок по ... апреля 2028 года под 12,25% годовых. В качестве обеспечения исполнения указанных обязательств Панягин Н.И. предоставил поручительство физических лиц – Зайцева В.Н. и Панягиной (в настоящее время Вишневской) М.М., что подтверждается договорами поручительства №... от ...04.2008 года и №... от ...04.2008 года. Денежные средства в сумме 250 000 рублей были выданы истцом наличными деньгами ответчику Панягину Н.И., что подтверждается выпиской из лицевого счета Панягина Н.И.
Кредитным договором предусмотрен порядок предоставления суммы кредита, порядок и сроки оплаты суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, внесения соответствующих плат.
В соответствии с п.2.6. и п.2.7. договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производится ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита п.2.9. Договора предусмотрена выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки, установленной Договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.8. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Факт ненадлежащего исполнения Панягиным Н.И. его обязательств по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика Панягина Н.И., согласно которой он неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. С декабря 2013 года по март 2014 года ответчиком Панягиным Н.И. платежи по данному кредитному договору не вносятся.
В связи с указанными нарушениями заемщику Панягину Н.И. и поручителям Зайцеву В.Н. и Вишневской (Панягиной) М.М. истцом ...02.2014 года направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в общей сумме 189 232,30 рублей в срок до 08.03.2014 года. В противном случае истец был намерен обращаться в суд. Однако требования остались без ответа.
В соответствии со ст.9 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст.810 ч.1 ГК РФ, соглашение о сроках возврата кредита и процентов по нему являются одним из существенных условий договора займа, которую заемщик Панягин Н.И. не исполняет в течение длительного времени, несмотря на письменное требование кредитора погасить задолженность.
Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №79798 от 17.04.2008 года, дают право кредитору обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в его части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно договорам поручительства №... и №... от ...04.2008г. Зайцев В.Н. и Вишневская (Панягина) М.М. обязались отвечать перед истцом за исполнение Панягиным Н.И. всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от ...04.2008 года, в том числе по погашению основного долга, процентов и других платежей согласно договору (п.п.1.1 и 1.2 договора поручительства).
Согласно п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.6 договора поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия.
В силу п.3.2 договора, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.
Из анализа содержания данных условий договора поручительства, с учетом положений ст.361 и ст.363 ГК РФ, следует, что исковые требования к поручителям Зайцеву В.Н. и Вишневской (Панягиной) М.М. о взыскании всей суммы долга по кредитному договору солидарно с основным должником заявлены истцом правомерно, поскольку об этом стороны договаривались при подписании договора. Таким образом, требования, предъявляемые к поручителю, основаны на законе и условиях подписанного им договора.
В судебном заседании установлено, что по состоянию ...03.2014 года кредиторская задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от ...04.2008 года составляет в общей сумме 186 961 рубль, в том числе просроченный основной долг – 182 007 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 4 898 рублей 07 копейки, неустойка – 55 рублей 71 копейка, что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленным истцом.
Таким образом, исковые требования ОАО «С.» о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от ... 04.2008 года и о взыскании солидарно с заемщика Панягина Н.И. и его поручителей Зайцева В.Н. и Вишневской (Панягиной) М.М. кредиторской задолженности по состоянию на ...03.2014 года в сумме 186 961 рубль подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 4 939 рублей 22 копейки. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 939 рублей 22 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «С.» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «С.» к ПАНЯГИНУ Н.И. , ЗАЙЦЕВУ В.Н. и ВИШНЕВСКОЙ (Панягиной) М.М. удовлетворить.
Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от ...04.2008 года, заключенный между ОАО «С.» и Панягиным Н.И.
Взыскать солидарно с ПАНЯГИНА Н.И., ЗАЙЦЕВА В.Н. и ВИШНЕВСКОЙ (Панягиной) М.М. в пользу ОАО «С.» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «С.» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от ...04.2008 года в общей сумме 186 961 рубль, в том числе просроченный основной долг – 182 007 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 4 898 рублей 07 копейки, неустойка – 55 рублей 71 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 939 рублей 22 копейки, всего в общей сумме 191 900 рублей 22 копейки (сто девяносто одна тысяча девятьсот рублей 22 копейки).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.
Судья: О.В. Зрилина
