Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-980/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
при секретаре Бастраковой Л.М.
с участием прокурора Лекомцевой Л.В.
истца Бояринова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Чусовского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Бояринова ВС к Негосударственному пенсионному фонду «Стратегия», Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом о признании договора недействительным, возложении на Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» обязанности передать средства пенсионных накоплений Бояринова ВС в Пенсионный фонд России,
у с т а н о в и л:
... г. в суд обратился Чусовской городской прокурор с исковым заявлением в интересах Бояринова В.С. к Негосударственному пенсионному фонду «Стратегия» (далее по тексту НПФ «Стратегия») и Управлению Пенсионного фонда России в г. Чусовом о признании договора об обязательном пенсионном страховании от ... г., заключенного между НПФ «Стратегия» и Бояриновым В.С. недействительным, возложении на НПФ «Стратегия» обязанности передать средства пенсионных накоплений Бояринова В.С., учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, в Пенсионный фонд России.
Производство по делу в части исковых требований Бояринова В.С. к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Чусовом прекращено, согласно определению от ... г. (л.д. 44).
В судебном заседании помощник прокурора Лекомцева Л.В. настаивала на удовлетворении исковых требований к НПФ «Стратегия» по доводам, изложенным в исковом заявлении. Бояринов В.С. также настаивал на заявленных исковых требованиях к НПФ «Стратегия» в полном объеме.
Из искового заявления следует, что в ходе проведения прокуратурой проверки по обращению Бояринова В.С. было установлено, что он являлся клиентом Пенсионного фонда РФ. В ... г. ему стало известно, что на основании его заявления от ... г. и договора об обязательном пенсионном страховании от ... г. № ... средства его пенсионных накоплений переведены в НПФ «Стратегия» из Пенсионного фонда РФ. Вместе с тем, заявление о переходе из Пенсионного фонда России в НПФ «Стратегия» он не писал, договор об обязательном пенсионном страховании с НПФ «Стратегия» не заключал. Подписи в указанных документах ему не принадлежат. Поскольку сделка, то есть договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом Бояриновым В.С. заключен с нарушением требований закона при отсутствии согласованной воли двух сторон, он является недействительным. Объективно установлено, что Бояринов В.С. состоял в договорных отношениях по обязательному пенсионному страхованию с Пенсионным фондом РФ, заявление о передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд не писал и договор не заключал, но пенсионные накопления переведены из пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд. Тем самым нарушены права и законные интересы Бояринова В.С., нарушено его право на социальное обеспечение.
Ответчик НПФ «Стратегия» в судебное заседание представителя не направили, о рассмотрении дела извещены. Из отзыва на исковое заявление (л.д. 35) следует, что между Бояриновым В.С. и НПФ «Стратегия» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании ... от ... г., а также подано заявление и поручение о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в НПФ «Стратегия» от ... г. Вышеуказанный договор и заявление были переданы в Пенсионный фонд РФ в соответствии с ФЗ № 75-ФЗ и соглашением о взаимном удостоверении подписей. Основанием для передачи средств пенсионных накоплений застрахованных лиц из Пенсионного фонда РФ в негосударственный фонд является Уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц. решение о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц принимается на основании поданных застрахованными лицами заявлений. В НПФ «Стратегия» из Пенсионного фонда не поступало Уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в отношении застрахованного лица Бояринова В.С. и средства пенсионных накоплений не передавались. Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Бояриновым В.С. и НПФ «Стратегия» не вступил в силу, средства пенсионных накоплений указанного застрахованного лица в НПФ «Стратегия» не переданы и находятся в Пенсионном фонде РФ.
Третье лицо Управление пенсионного фонда РФ в г. Чусовом просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В отзыве на иск указывали, что надлежащим ответчиком Пенсионный фонд РФ не является, так как права Бояринова В.С. не нарушали, во взаимоотношения с ним не вступали, каких либо заявлений не принимали. Заявление поступило в Пенсионный фонд РФ через организацию, заключившую с ПФР соглашение о взаимном удостоверении подписей от ... г. № ... «Стратегия». По данному соглашению заявление направлено в Отделение в электронной форме в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Пенсионным фондом Российской Федерации могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом.
Согласно статье 3 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75 - ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица и его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты правопреемникам; заявление застрахованного лица - документ, на основании которого реализуется право выбора застрахованным лицом страховщика.
Статьей 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. В этой же статье закреплен порядок заключения договора об обязательном пенсионном страховании, согласно которому договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом, при этом указанный договор должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Договор заключается в письменной форме, а заявление о переходе в НПФ направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 указанного Федерального закона.
В материалах дела имеется копия заявления Бояринова В.С., датированное ... г. и адресованное ГУ - Отделение ПФР по Пермскому краю, в котором заявитель просит осуществлять дальнейшее формирование накопительной части трудовой пенсии через НПФ «Стратегия», осуществляющий обязательное пенсионное страхование (л.д. 12). Также представлена копия договора об обязательном пенсионном страховании № ... от ... г. (л.д. 10-11), заключенного между НПФ «Стратегия» и Бояриновым В.С., по условиям которого Фонд взял на себя обязательства осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что заявление о переходе в НПФ «Стратегия» он не писал, договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом не заключал, вышеуказанные документы не подписывал.
Согласно справке об исследовании за № ..., которое проводилось ... г. специалистом, экспертом группы учётов отделения по обеспечению деятельности МО МВД России ... подписи от имени Бояринова В.С. в заявлении о переходе из ПФР в НПФ «Стратегия» и в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном с НПФ «Стратегия» № ... от ... г., вероятно, выполнены не Бояриновым В.С., а другим лицом. Причиной вероятного вывода явилось недостаточное количество образцов для сравнительного исследования.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками доказательств, опровергающих то обстоятельство, что Бояринов В.С. заявление о переходе в НПФ «Стратегия» не писал и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывал, не представлено, таким образом, суд считает указанный факт доказанным.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, вступившей в силу с ... г. и действовавшей на момент заключения договора (... г.) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Из пункта 3 этой же статьи следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
Поскольку договор об обязательном пенсионном страховании с НПФ «Стратегия» от имени застрахованного лица Бояринова В.С. не подписывался, следовательно, его волеизъявление на осуществление ответчиком деятельности страховщика, предусмотренной этим договором, отсутствовало.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В связи с тем, что договор об обязательном пенсионном страховании между НПФ «Стратегия» и Бояриновым В.С. заключен с нарушением требований закона, при отсутствии согласованной воли двух сторон, договор является недействительным.
Ссылка ответчика на пункт 3 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75 - ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», согласно которому договор вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет фонда, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным.
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии с пунктом 2 этой же статьи при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Действительно, из материалов дела следует, что договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный Бояриновым В.С. с НПФ «Стратегия» не вступил в силу, поскольку средства пенсионных накоплений указанных застрахованных лиц в НПФ «Стратегия» не переданы. С ... г. перечисление средств пенсионных накоплений застрахованных лиц в негосударственные пенсионные фонды приостановлено до момента постановки НПФ на учет в системе гарантирования прав застрахованных лиц. Данная информация изложена в сообщении Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (л.д. 15), об этом поясняла в предварительном судебном заседании представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. Чусовом. Представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. Чусовом также пояснила, что перевод денежных средств будет осуществлен с ... г.
С учетом изложенных обстоятельств, основания для удовлетворения исковых требований прокурора в части возложения на НПФ «Стратегия» обязанности передать средства пенсионных накоплений Бояринова В.С., учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, в Пенсионный фонд России, отсутствуют. Фактически денежные средства из пенсионного фонда в НПФ «Стратегия» не передавались.
В соответствии частью 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика НПФ «Стратегия» в доход бюджета Чусовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
Признать договор об обязательном пенсионном страховании № ... от ... г., заключенный между Некоммерческой организацией негосударственным пенсионным фондом «Стратегия» и Бояриновым ВС, ... г. рождения, недействительным.
В удовлетворении исковых требований Чусовского городского прокурора о возложении на Некоммерческую организацию негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» обязанности передать средства пенсионных накоплений Бояринова ВС, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица в Пенсионный фонд Российской Федерации - отказать.
Взыскать с Некоммерческой организации негосударственного пенсионного фонда «Стратегия» в бюджет Чусовского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб.
Решение в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья Е.А. Шакирзянова
