Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 12-31-2014 г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
п. Навля Брянской области 29 августа 2014 года
Судья Навлинского районного суда Брянской области Горбарчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Латикова В.Н. на постановление государственного инспектора Навлинского района по пожарному надзору от 28 июля 2014 года № 22 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ,
установил:
Постановлением государственного инспектора Навлинского района по пожарному надзору Покунова А.С. от 28 июля 2014 г. Латиков В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Латиков В.Н. обратился в Навлинский районный суд Брянской области с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, в связи с его незаконностью, поскольку оно было вынесено без его участия, при производстве по делу об административном правонарушении было нарушено его право на защиту. Кроме того, к нему был необоснованно применен административный штраф в максимальном размере
В судебном заседании Латиков В.Н. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 28 июля 2014 года присутствовал при рассмотрении административного протокола, но объяснения по существу правонарушения не давал.
Выслушав Латикова В.Н., изучив доводы жалобы, материалы административного производства, прихожу к следующему.
Статьей 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.
Из материалов дела усматривается, что Латиков В.Н. является директором ООО «Зубовское» и ответственным за обеспечение пожарной безопасности.
Согласно протоколу № 33 об административном правонарушении 21 июля 2014 года государственным инспектором Навлинского района по пожарному надзору старшим лейтенантом внутренней службы Покуновым А.С. была проведена плановая проверка противопожарного состояния объекта ООО «Зубовское», расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которой выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленных Правилами противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012 г. «О противопожарном режиме в РФ», за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная частями 1,3,4 статьи 20.4 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении Латикову В.Н. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, о чем имеется подпись Латикова В.Н. От каких-либо объяснений Латиков В.Н. отказался, ходатайств не заявлял. В протоколе было указано о дате, месте и времени рассмотрения данного административного дела. Копия протокола вручена Латикову В.Н. под роспись.
Таким образом, установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
На основании протокола об административном правонарушении 28 июля 2014 г. государственным инспектором Навлинского района по пожарному надзору старшим лейтенантом внутренней службы Покуновым А.С. было рассмотрено данное административное дело и вынесено постановление № 22 о привлечении Латикова В.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
Из представленного начальником ОНД по Навлинскому району административного дела в отношении Латикова В.Н. следует, что копия указанного постановления была получена Латиковым В.Н. 28 июля 2014 года, о чем в постановлении имеется его подпись. При этом Латиков В.Н. в судебном заседании не оспаривал свое присутствие 28 июля 2014 года при рассмотрении протокола.
Учитывая данные обстоятельства, судья считает доводы Латикова В.Н. о том, что постановление вынесено без его участия и не было разъяснено его право на защиту, необоснованными.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Латикова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
На основании изложенного, вина Латикова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, установлена обоснованно.
Латикову В.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с чем доводы жалобы Латикова В.Н. о применении к нему максимального наказания также являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление государственного инспектора Навлинского района по пожарному надзору от 28 июля 2014 года № 22 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесенное в отношении Латикова В.Н., оставить без изменения, а жалобу Латикова В.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Горбарчук
