Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-687/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Онега 29 августа 2014 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жиркова В.Н.
при секретаре Кузьминой О.П.,
с участием истца Трофимова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова В.С. к Кирикову М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Трофимов В.С. обратился в суд с иском к Кирикову М.В. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа в размере ... копеек, суммы процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере ... рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... копеек. Требование обосновывает тем, что ФИО2 по письменной расписке <Дата> получил от ФИО1 в долг ... рублей на условиях договора займа. Обязался в срок до <Дата> вернуть долг и проценты за пользование денежными средствами в размере ... годовых, за просрочку исполнения обязательства уплатить проценты (штраф) в размере ... от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств.
В судебном заседании истец Трофимов В.С. поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кириков М.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.
В силу части 4 названной нормы судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как следует из материалов дела, судом принимались все необходимые меры по надлежащему извещению ответчика, последнему были высланы судебные уведомления по последнему известному месту жительства, а также по адресу фактического проживания ответчика, указанному им в расписке.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, что Трофимов В.С. (займодатель) передал ответчику Кирикову М.В. (заемщик) денежные средства в размере ... рублей с условием возврата долга до <Дата>. Передачу денежных средств стороны оформили в виде письменного документа – расписки (л.д.7), в котором отражены условия договора займа.
До настоящего времени условия договора займа ответчиком не выполнены.
Доказательств возврата заемных средств суду ответчиком не представлено.
На основании ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договора и согласно ст. 309 ГК РФ они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым по общему правилу, установленному ст. 310 ГК РФ.
По общему правилу, установленному ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Представленная истцом расписка являются достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику. Под текстом документа поставлена подпись ответчика, определен срок возврата долга, сумма займа, подлежащего возврату, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, в силу ст. 408 ГК РФ факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами.
В нарушение требований ст. 807 ГК РФ и условий договора задолженность ответчиком не уплачена.
Расписку ответчика в суд по настоящему спору представил истец.
Ввиду того, что подлинная расписка заёмщика находится у истца, то есть у кредитора, никаких записей о погашении долга ответчиком договор займа не содержит, суд полагает удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа в размере ... рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек за период с <Дата> по <Дата> (... дня), а также проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа на <Дата> (за ... дней) в сумме ... рублей.
Исходя из условий договора стороны установили проценты за пользование денежными средствами в размере ... годовых и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа в размере ... за каждый день просрочки.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с <Дата> по <Дата> за ... дня в размере ... копеек (...), а также расчёт процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за ... дней в размере ... рублей (...
В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Сопоставив требование о взыскании процентов с условиями договора займа, требованиями закона, учитывая то обстоятельство, что со стороны ответчика иного расчета не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных сумм.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства в обоснование и возражений требований в порядке ст.56 ГПК РФ.
Как установлено судом обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов не исполнены по настоящий момент. Доказательств ответчиком погашения задолженности в полном объеме, как и невозможности исполнения обязательства суду не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Представленный истцом расчёт проверен в судебном заседании и сомнений в правильности не вызывает.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ... копеек. Указанные расходы подтверждены платёжным документом (л.д. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Трофимова В.С. к Кирикову М.В., о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Кирикова М.В. в пользу Трофимова В.С. задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... коп., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по договору займа в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., а всего: ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись В.Н. Жирков
<Адрес>
