Решение от 29 августа 2014 года

Дело № 2-586/2014 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Онега 29 августа 2014 года
    Онежский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жиркова В.Н.,
 
    при секретаре Кузьминой О.П.,
 
    с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Самойлов Д.В.,
 
    представителя ответчика администрации МО «Онежский муниципальный район» Волобуева В.П.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Онежского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», о возложении обязанности устранить недостатки в содержании и эксплуатации дорог, дорожных сооружений, на улично-дорожной сети г.Онеги,
 
у с т а н о в и л:
 
    Онежский межрайонный прокурор, в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО «Онежский муниципальный район», о возложении обязанности устранить недостатки в содержании и эксплуатации дорог, дорожных сооружений, на улично-дорожной сети г. Онеги. Заявленные требования мотивирует тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлены недостатки в содержании и эксплуатации дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов на улично-дорожной сети г.Онеги Архангельской области. Выявленные недостатки в эксплуатации улично-дорожной сети г.Онега свидетельствуют о том, что своевременные мероприятии дорожной деятельности направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории МО «Онежское» не проводятся. При проведении анализа аварийности за истекший период 2014 года в г. Онеге установлен ряд дорожно-транспортных происшествий, где сопутствующими причинами возникновения происшествий явились именно неудовлетворительные дорожные условия. Совместной проверкой состояния дорожной сети г. Онега Архангельской области, проведенной ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району, МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», главой администрации МО «Онежское» выявлены недостатки, о чем составлен акт. Выявленные нарушения в осуществлении дорожной деятельности являются недопустимыми, так как в данном случае ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и ремонту автомобильной дороги приводит к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц в области безопасности дорожного движения, и создают реальную угрозу их жизни и здоровья.
 
    Определением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ» администрации МО «Онежский муниципальный район».
 
    В судебном заседании помощник прокурора поддерживая основания исковых требований по доводам изложенным в исковом заявлении, уточнил их, просил из объема заявленных требований исключить следующие пункты искового заявления, в соответствии с указанной в иске нумерацией: п.6, п.7, п.8, п.9, п.10, п.11, п.12, п.13, п.14, п.15, п.16, из пунктов 17, 18, 19, 20, 21 просит исключить требования только в части организации поверхностного водоотвода; п.27, п.28, п.29, п.30, п.31, п.32, п.33, п.34, п.36, п.37, п.39. В связи с уточнением исковых требований, просит изменить нумерацию пунктов, установив их в следующем порядке: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22. В части установления сроков исполнения возложенных по решению суда обязанностей просил суд определить ответчику следующие сроки: по пунктам с 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16 решения установить срок до <Дата>; по пунктам 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22 решения установить срок до <Дата>.
 
    Представитель ответчика администрации МО «Онежский муниципальный район» Волобуев В.П. с уточнёнными исковыми требованиями согласен частично. Со сроками выполнения возложенных обязанностей по решению суда согласен.
 
    Представитель третьего лица МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ» Шемякин П.П. поддержал позицию представителя ответчика. Не возражает в части установления сроков устранения недостатков по указанным пунктам искового заявления, уточнённых прокурором в судебном заседании, полагая их разумными и обоснованными.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Коротких А.А. в судебном заседании поддержал уточнённые требования прокурора.
 
    Представители третьих лиц: МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ» администрации МО «Онежский муниципальный район», ОГИБДД ОМВД России по <Адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц.
 
    Заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, третьего лица МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ», представителя ОГИБДД, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Неисполнение органом местного самоуправления данных требований в области безопасности дорожного движения может создавать угрозу нарушения прав граждан.
 
    В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным прокурором требованиям, уточнённым им в ходе судебного заседания.
 
    Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, понуждения к исполнению обязанности в натуре.
 
    Дорожной деятельностью в силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от <Дата> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
 
    В силу ст.ст. 16, 18, 70 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации» от <Дата> № 131-ФЗ, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществления полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ, организация охраны общественного порядка на территории городского округа муниципальной милицией относится к вопросам местного значения городского округа, финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов, органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами.
 
    Согласно ст. 2, п. 2 ст. 6, ст. 31 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <Дата> № 196-ФЗ, органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, основными направлениями которой является обеспечение координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, местного самоуправления, общественных объединений, юридических и физических лиц в целях предупреждения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий; разработки и утверждения в установлено порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов; материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения. Данные полномочия являются расходными обязательствами муниципальных образований.
 
    В силу п. 5 ст. 14 Федерального закона от <Дата> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от <Дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе, принцип приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, принцип соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения
 
    В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона от <Дата> № 196-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
 
    Исходя из требований ст. 12 указанного нормативного правового акта ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
 
    Статьей 51 Федерального закона от <Дата> №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» регламентировано, что муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения. Функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления.
 
    Решение вопросов местного значения в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования «Онежское» и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а так же осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ Положением, утвержденным решением Собрания депутатов МО «Онежский муниципальный район» от <Дата> ... возложены на отраслевой орган администрации МО «Онежский муниципальный район» - МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ» администрации МО «Онежский муниципальный район».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от <Дата> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.
 
    Исходя из п. 3 указанной статьи элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры и другие устройства для регулирования дорожного движения, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.
 
    Искусственные дорожные сооружения в соответствии с п.3 ст.3 Федерального закона от <Дата> № 257-ФЗ — это сооружения, предназначенные для движения транспортных средств, пешеходов …в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствиями для такого движения.
 
    Пункт 6 статьи 3 вышеуказанного закона раскрывает понятие дорожной деятельности, под которой подразумевается - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от <Дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе, принцип приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, принцип соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
 
    Требования к состоянию автомобильных дорог закреплены в ФИО750597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденном Постановлением Госстандарта Российской Федерации от <Дата> № 221. Согласно п. 3.1.1. ФИО7 50597-93, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Установлены предельно допустимые повреждения покрытия и сроки их ликвидации в зависимости от группы дорог (п. 3.1.1). Вместе с тем установлены и предельные размеры просадок, выбоин и т.п. (п. 3.1.2). Они не могут превышать по длине 15 см, по ширине 60 см, по глубине 5 см.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, при проведении анализа аварийности за истёкший период 2014 года на улично – дорожной сети <Адрес>, установлен ряд дорожно - транспортных происшествий, где сопутствующими причинами возникновения происшествий явились именно неудовлетворительные дорожные условия.
 
    Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнуто.
 
    Совместной проверкой состояния дорожной сети <Адрес>, проведенной ОГИБДД ОМВД России по <Адрес>, МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», главой администрации МО «Онежское» выявлены недостатки, о чем <Дата> составлен акт (л.д.12-20).
 
    Так, согласно акту от <Дата>, на улично – дорожной сети <Адрес> выявлены недостатки в содержании автомобильных дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов, наличие которых не отвечает требованиям раздела 1, п.3.1.1, п.3.1.2, в. 3.2.1, п. 3.2.2, п. 3.3.1, п.4.1.1, п.4.1.2, п.4.1.5, п.4.2.1, п.4.2.2, п.4.2.3, п.4.3.1, п.4.3.2, п.4.3.3 ФИО7 50597-93 г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», п. 4.3. ФИО7 52289-04 г. «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», п.3.1, п.3.4, п.3.5, п.3.13, п. 3.17, п.3.18, п.6.1 и основным требованиям по оборудованию переездов устройствами переездной сигнализации «Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС РФ» (ЦП/566), п.5.3.3, п. 5.3.3.10, п.4.5.1.1 – п. 4..1.5.9 ФИО7 52766 -2007 г. «Дороги автомобильные общего пользования», п.3.10.1 -3.10.7, п.3.2.2 ОСТ 2<Дата> -2003 г. «Автобусные остановки на автомобильных дорогах», СНиП <Дата> -84 г., требованиям ОДМ «Методические рекомендации по ремонту и содержанию автомобильных дорог.
 
    Выявленные нарушения отражены в акте выявленных недостатков в содержании и эксплуатации дорог от <Дата>, а также в актах выявленных недостатков в содержании и эксплуатации дорог и дорожных сооружений на улично – дорожной сети <Адрес> от <Дата> (л.д.12-26, 27-50).
 
    В судебном заседании представителем ОГИБДД был представлен и исследовался проект организации дорожного движения (дислокация дорожных знаков) на улично – дорожной сети <Адрес>, утверждённый МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» и согласованный с ОГИБДД ОМВД России по <Адрес>.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ненадлежащее исполнение полномочий по содержанию дорожно-уличной сети возложенной местным органом самоуправления на МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ» администрации МО «Онежский муниципальный район» является одной из причин совершения дорожно-транспортных происшествий на улично-дорожной сети <Адрес> в указанный период, способствует совершению административных правонарушений и условий их дальнейшему совершению, грубо нарушает нормы административного законодательства, права граждан, а так же не соответствует функции государства в области контроля за обеспечением безопасности дорожного движения на территории МО «Онежское».
 
    Указанные обстоятельства ответчиком в порядке ст.56, ст.60 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.
 
    Таким образом, исковые требования прокурора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, суд устанавливает сроки для выполнения возложенных на ответчика обязанностей, с учетом уточнения исковых требований, установить следующие сроки: по пунктам с 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16 решения установить срок до <Дата>; по пунктам 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22 решения установить срок до <Дата>.
 
    Указанные сроки суд считает разумным, обоснованными и достаточным для исполнения решения суда.
 
    В соответствии с подпунктами 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены, следовательно, в силу ч. 4 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взысканию по данному делу не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    уточнённые исковые требования Онежского межрайонного прокурора к администрации МО «Онежский муниципальный район», о возложении обязанности устранить недостатки в содержании и эксплуатации дорог, дорожных сооружений, на улично-дорожной сети <Адрес>, удовлетворить.
 
    Обязать администрацию муниципального образования «Онежский муниципальный район, устранить недостатки в содержании и эксплуатации дорог, дорожных сооружений на улично – дорожной сети <Адрес>, а именно организовать:
 
    1. На Разворотной площадке <Адрес> гора (маршрут общественного
транспорта № 4) - устранение загрязнения песчаной смесью кромки асфальто- бетонного покрытия;
 
    2. На спуске в сторону <Адрес> (от <Адрес> гора) - устранить
размывы, разрушения и возвышения обочины над проезжей частью;
 
    3. На перекрестке <Адрес> и <Адрес> - устранить загрязнение
песчаной смесью кромки асфальтобетонного покрытия;
 
    4.<Адрес> <Адрес> от <Адрес> до <Адрес> - устранить размывы, разрушения и возвышения обочины над проезжей частью;
 
    5.<Адрес> <Адрес> - устранить слева продольное и поперечное смещение, а также загрязнение покрытия железобетонного тротуара;
 
    6. По <Адрес> дорога от <Адрес> до <Адрес> - с левой стороны
дороги восстановить тротуар для движение пешеходов;
 
    7. По <Адрес> от <Адрес> до <Адрес> - с левой
стороны дороги устранить зарастание кустарной растительностью тротуара и восстановить тротуар для движение пешеходов;
 
    8.<Адрес> от <Адрес> до <Адрес> - с обеих сторон дороги устранить размывы, разрушения и возвышения обочины
над проезжей частью;
 
    9.<Адрес> <Адрес> от <Адрес> до <Адрес> - с обеих сторон дороги
устранить размывы, разрушения и возвышения обочины над
проезжей частью;
 
    10. По <Адрес> от выезда с дворовой территории между домами ... и ...по <Адрес> до выхода из ограждения (забор по <Адрес>) МБОУ «СОШ ... г.
Онега» <Адрес> (у стадиона) по левой стороне дороги обустроить тротуара для движения пешеходов;
 
    11.<Адрес> <Адрес> от <Адрес> до выезда из дворовой территории между
домами 172 и 176 - с обеих сторон дороги на обочине восстановить конструкций
дорожного ограждения, устранить механические повреждения, устранить продольное смещение железобетонных конструкции ограждения;
 
    12. Осуществление ремонта проезжей части на следующих улицах и проспектах <Адрес>: <Адрес>);
 
    13. На <Адрес> - на участке между домом ... и далее в сторону КФХ
«Васильевой» (разворотная площадка общественного транспорта), устранить
разросшуюся кустарниковую растительность высотой более 0,5 метра;
 
    14. На <Адрес>, от выезда со стороны <Адрес> (в сторону
аэродрома) до пересечения <Адрес> и <Адрес> – устранить разросшуюся кустарниковую растительность высотой более 0,5 метра;
 
    15. На проезжей части дороги по <Адрес>, 184, 210, 212 - привести конструкции обустроенных монолитных искусственны неровностей в соответствие с требованиями п.4.1.3, п. 4.1.4, п.7.1 ФИО7 52605-2006, нанести линии дорожной разметки 1.25, в соответствии с требованиями п.4.3 ФИО7 52289-04г., п. 4.2., п. 4.2.2, ФИО7 50597-93;
 
    16.<Адрес> <Адрес> - на левой стороне мостового сооружения установить дорожное перильное ограждение, в соответствии с требованиями п. 4.4.1, п. 4.4.2, п. 4.4.3, п. 4.4.4 ФИО7 50597-93 раздел 8.1 ФИО7 52289-04г, ВСН 4-81, СНиП 2.05.03-84;
 
    17.<Адрес> <Адрес> (начальная школа МБОУ «СОШ ... <Адрес>»)
- на участке дороги, имеющей усовершенствованное асфальтобетонное покрытие
от <Адрес> до <Адрес>, где введено ограничение максимальной скорости движения до 40 км/час, путем установки дорожных знаков 3.24, устроить искусственную неровность, в соответствии с требованиями п. 4.1.1, п. 4.1.5, п. 6.1,
п. 6.2, п. 6.4, п. 6.7, п. 7.1 национального стандарта РФ ФИО7 52605 - 2006
«Технические средства организации дорожного движения. Искусственные не-
ровности. Общие технические требования. Правила применения» (утвержден-
ный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метро-
логии от <Дата> № 295-ст);
 
    18.<Адрес> <Адрес> (Детский сад «Росинка») - на участке дороги
имеющей усовершенствованное асфальтобетонное покрытие от <Адрес> до <Адрес>, где введено ограничение максимальной скорости движения до 40 км/час, путем установки дорожных знаков 3.24, устроить искусственную неровность, в соответствии требованиями п. 4.1.1, п. 4.1.5, п. 6.1, п. 6.2, п. 6.4, п. 6.7, п. 7.1 национального стандарта РФ ФИО7 52605 - 2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения» (утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <Дата> № 295-ст);
 
    19. По <Адрес> (МБОУ «COШ ... <Адрес>») - на участке дороги имеющей усовершенствованное асфальтобетонное покрытие от <Адрес> до ул.
Правды, где введено ограничение максимальной скорости движения до 40
км/час, путем установки дорожных знаков 3.24, устроить искусственную неровность, в соответствии требованиями п. 4.1.1, п. 4.1.5, п. 6.1, п. 6.2, п. 6.4, п. 6.7, п.7.1 национального стандарта РФ ФИО7 52605 - 2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения» (утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <Дата> № 295-ст);
 
    20.<Адрес> <Адрес> (участок дороги, прилегающий к ГБОУ
АО «Онежская СКОШИ») - на участке дороги имеющей усовершенствованное
асфальтобетонное покрытие от <Адрес> до <Адрес>, где введено ограничение максимальной скорости движения до 40 км/час, путем установки дорожных знаков 3.24, устроить искусственную неровность, в соответствии требованиями п. 4.1.1, п. 4.1.5, п. 6.1, п. 6.2, п, 6.4, п. 6.7, п. 7.1 национального стандарта РФ ФИО7 52605 - 2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения» (утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <Дата> № 295-ст);
 
    21.<Адрес> <Адрес> (МБОУ ДОД «Центр дополнительного
образования», детский сад «Солнышко») - на участке дороги имеющей усовершенствованное асфальтобетонное покрытие от <Адрес> до <Адрес>, устроить искусственную неровность, в соответствии требованиями п. 4.1.1, п.4.1.5, п. 6.1, п. 6.2, п. 6.4, п. 6.7, п. 7.1 национального стандарта РФ ФИО752605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения» (утверждённый приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <Дата> № 295-ст)
 
    22. Обозначить линиями горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 обустроенные дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 пешеходные переходы в <Адрес>, в
соответствии с требованиями п. <Дата> ФИО7 52289-04, п. 4.2.1, п. 4.2.2 ГОСТ
Р 50597-93, на следующих участках:
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>).
 
    Установить следующие сроки исполнения возложенных обязанностей:
 
    - по пунктам с 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16 решения установить срок до <Дата>;
 
    - по пунктам 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22 решения установить срок до <Дата>.
 
    На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья подпись В.Н. Жирков
 
    <Адрес>