Решение от 29 августа 2014 года

№2-469/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лабинск 29 августа 2014 года
 
    Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,
 
    при секретаре Перекотий С.А.,
 
    с участием представителя истца Хухрянского А.А.-Меньшого А.Н. (по доверенности от 04.08.2014года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хухрянского Андрея Александровича к ОАО страховой компании «Альянс» о возмещении ущерба в связи с ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хухрянский А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба в связи с ДТП, обосновывая свои исковые требования тем, что он обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения по ДТП, случившемся 24.01.2014года на автодороге Мостовской - Ходзь, с участием автомобиля «Форд» государственный регистрационный <Номер>, принадлежащим ему. В результате ДТП его автомобилю причинены значительные механические повреждения. В установленные законом сроки и в порядке, предусмотренном действующим законодательством он представил в страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая компания выплатила ему 08.04.2014года 43 532 рублей на сберегательный счет <Номер>, открытый в ОСБ 8619/0657. Им было организованно проведение экспертизы в Лабинской межрайонной торгово-промышленной палате. О проведении экспертизы была уведомлена страховая компания, и материалы страховой компании независимой экспертизы хранятся в материалах его страхового дела <Номер>. Согласно заключения №10.2-14 от 18.02.2014года о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ущерб причиненный его автомобилю составил 74 682 рубля. Он считает такие действия страховой компании незаконными в связи с тем, что стоимость ущерба, согласно отчета и является денежной оценкой тех расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Именно эту сумму 74 682 рубля, указанную в отчете страховая компания и должна была выплатить. Кроме того, истец считает, что в связи с неисполнением ОАО СК «Альянс» своих обязательств по выплате прямого возмещения по страховому случаю страховая компания должна выплатить ему штраф в размере 15 575 рублей. Он направил в страховую компанию письмо с требованием выплатить ему сумму ущерба в полном объеме, однако ответа не получил. Также своими незаконными действиями страховая компания причинила ему моральный вред в размере 10 000 рублей.
 
    В связи с этим истец просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в его пользу материальный ущерб в размере 31 150 рублей, штраф в размере 15 575 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, оплату услуг независимого эксперта в размере 1 600 рублей, оплату услуг по подготовке искового заявления в размере 2 000 рублей.
 
    Представитель истца Меньшой А.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Хухрянского А.А. материальный ущерб в размере 12 152 рублей, штраф в размере 6 076 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, оплату услуг независимого эксперта в размере 1 600 рублей, оплату услуг по подготовке претензионного производства в размере 3 000рублей, по подготовке искового заявления- 3 000рублей и представительства в судебном заседании в размере 10 000рублей.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не прибыл, предоставив суду отзыв, согласно которому просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования не признают в связи с тем, что по факту наступления страхового случая в результате ДТП, произошедшего 24.01.2014года ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в бесспорной части в размере 43 532 рубля. В связи с получением претензии о несогласии с выплаченной суммой страхового возмещения, ОАО СК «Альянс» была организованна повторная оценка причиненного ущерба, после чего 04.07.2014года истцу была доплачена разница в счет страхового возмещения в размере 18 998 рублей 55 копеек. Таким образом, ОАО СК «Альянс» полностью и в добровольном порядке исполнило свои обязательства перед истцом по страховому случаю, произошедшему в результате ДТП от 02.11.2013года, произведя выплату страхового возмещения в размере 62 521рублей (443 532 рублей + 18 998 рублей 55 копеек). Определение размера страхового возмещения истцу было осуществлено в строгом соответствии и в полном объеме в соответствии с нормами ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Постановлением Правительства №263 от 07.05.2003года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с чем, полагают, что штраф из требований ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» заявленный истцом не подлежит взысканию ввиду отсутствия обязательного условия для его начисления- несоблюдения ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. До вынесения решения суда вопрос о доплате страхового возмещения носит спорный характер, у ОАО СК «Альянс» нет неукоснительной обязанности произвести доплату страхового возмещения исключительно на основании независимой оценки истца, лишь по причине того, что она является максимальной по стоимости восстановительного ремонта. Поскольку ОАО СК «Альянс» в установленный законом срок выплатило страховое возмещение в бесспорной сумме, то спор в отношении правильности выплаченной суммы не влечет применение в ответчику мер гражданско-правовой ответственности по взысканию неустойки за просрочку исполнения условий договора страховая компания в порядке п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002года №40-ФЗ. Если суд придет к выводу о возможности удовлетворения требований истца, просит суд отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании штрафа, неустойки либо снизить эту сумму в порядке ст.333 ГК РФ, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. Кроме того, согласно п.1 ст.100 ГПК РФ представительские расходы возмещаются в разумных пределах, а по общему правилу разумность понесенных расходов определяется, исходя из норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами, стоимости экономных транспортных услуг, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела. Необходимо учитывать, что исковые заявления являются простыми (типовыми), составление искового заявления о взыскании со страховой организации ущерба, а также представление подобных дел в суде, не представляет сложности с точки зрения юридической квалификации и объема представленных доказательств. В связи с чем, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, в случае удовлетворения судом заявленных исковых требований, понесенные заявителем расходы подлежат максимальному снижению. Также, ОАО СК «Альянс» полагает необоснованной заявленную истцом сумму морального ущерба, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств нравственности и физических страданий.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Из материалов дела следует, что 24.01.2014года в 15 часов 05 минут на автодороге Мостовской- Ходзь 2км. произошло ДТП с участием автомобиля Лада 111730 государственный регистрационный <Номер> под управлением Д.А. и автомобилем «Ford Fusion» государственный регистрационный <Номер> под управлением Хухрянского А.А.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2014года Д.А. был признан виновным по ч.1 ст.12.13 Ко АП РФ, а именно Д.А. на автодороге Мостовской- Ходзь 2км. в 15 часов 05 минут управляя транспортным средством не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В связи с чем был привлечен к административной ответственности- 1 000рублей.
 
    Автомобиль Лада 111730 государственный регистрационный <Номер> принадлежит Д.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО страховой компании «Северная казна», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <Номер> выданного 07.02.2013года.
 
    Автомобиль «Ford Fusion» государственный регистрационный <Номер> принадлежит Хухрянскому А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в филиале ОАО страховой компании «Альянс», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <Номер> выданного 06.12.2013года.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
 
    Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно ст.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002года №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу части 1 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002года №40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Истцом была заказана экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ford Fusion» государственный регистрационный <Номер>. Согласно заключению №10.2-14 (1483) от 18.02.2014года выполненного Лабинской межрайонной торгово-промышленной палатой рыночная стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 74 682 рубля.
 
    Как следует из материалов дела, Хухрянский А.А. обратился в страховую компанию «Альянс», в которой была застрахована его гражданская ответственность, с требованием выплатить ему причиненный материальный ущерб.
 
    Из акта о страховом случае следует, что ОАО СК «Альянс» 08.04.2014года было принято решение о расчете страхового возмещения Хухрянскому А.А. в размере 43 522 рублей 45 копеек.
 
    Как видно из копии сберегательной книжки Хухрянского А.А., сумма в размере 43 522 рублей 45 копеек была перечислена 08.04.2014года.
 
    04.07.2014года ОАО СК «Альянс» Хухрянскому А.А. перечислило страховое возмещение в размере 18 998 рублей 55 копеек, что подтверждается копией платежного поручения <Номер> от 04.07.2014года.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    Согласно пункта 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).
 
    Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.
 
    Таким образом, ответчик не выплатил в полном размере истцу сумму страхового возмещения, чем нарушил его права как потребителя.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика с пользу истца ущерб в размере 12 152 рубля.
 
    Согласно пункта 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Поскольку ответчиком права потребителя добровольно не удовлетворены, суд считает, что с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной Хухрянскому А.А., что составляет 6 076 рублей.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
 
    Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу потребителя морального вреда в размере 5 000рублей, подлежащими удовлетворению частично в размере 1 000рублей.
 
    В соответствии с частью 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика об оплате услуг по подготовке претензионного производства в размере 3 000рублей, по подготовке искового заявления- 3 000рублей и представительства в судебном заседании в размере 10 000рублей, суд считает возможным удовлетворить частично, взыскав с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 3 000рублей и расходы по оплате представителя в размере 10 000рублей.
 
    Вместе с тем судебные расходы не входят в сумму иска, и их возмещение не относится к мерам ответственности перед потребителем.
 
    Истцом представлен суду договор подряда от 12.02.2014года согласно которого Хухрянский А.А. за проведении оценки определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ford Fusion» оплатил Лабинской межрайонной торгово- промышленной палате 1 600 рублей.
 
    В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика с пользу истца оплату услуг независимого эксперта в размере 1 600рублей.
 
    При подаче искового заявления в суд, истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 336.19 Налогового кодекса РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», таким образом, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства, от которой истец был освобожден в размере 729 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Хухрянского Андрея Александровича к ОАО страховой компании «Альянс» о возмещении ущерба в связи с ДТП, в порядке закона о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО страховой компании «Альянс» в пользу Хухрянского Андрея Александровича ущерб в размере 12 152 (двенадцати тысяч ста пятидесяти двух) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6 076 (шести тысяч семидесяти шести) рублей, моральный вред в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 1 600 (одной тысячи шестисот) рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 (трех тысяч) рублей и расходы по оплате представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ОАО страховой компании «Альянс» государственную пошлину в доход государства в размере 729 (семисот двадцати девяти) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.