Решение от 29 августа 2014 года

Дело №2-555/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
29 августа 2014 года г.Сарапул
 
    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Чистякова И.В.,
 
    при секретаре Прокопьевой Т.А.,
 
    с участием старшего помощника Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора Коршуновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖКХ Сигаево-Север» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Удмуртский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЖКХ Сигаево-Север» о возмещении вреда, причиненного водному объекту – р.***, в сумме *** руб.
 
    В обоснование заявленного требования прокурор указал, что в ходе рассмотрения обращения гражданина Ф. выявлены нарушения требований законодательства об охране водных объектов при осуществлении деятельности ООО «ЖКХ Сигаево-Север». По результатам проверки установлено, что основным видом деятельности ответчика является предоставление услуг водоснабжения и водоотведения. В целях осуществления данной деятельности администрацией муниципального образования «***» ответчику переданы в аренду система производственно-бытовой поселковой канализации *** в составе самотечного канализационного коллектора, станции биологической очистки сточных вод, расположенные в ***, система поселковой канализации *** в составе напорного канализационного коллектора, канализационной насосной станции, станции биологической     очистки сточных вод, расположенные в ***. Эксплуатируя указанные системы канализации ответчик осуществляет прием от абонентов хозяйственно-бытовых и производственных сточных вод и их организованный сброс в реку *** на расстоянии *** км от устья реки, а также в реку *** на расстоянии *** км от устья реки. Ответчику решением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР от ДД.ММ.ГГ №*** предоставлены указанные водные объекты на сброс сточных вод из очистных сооружений. Вместе с тем, в ходе проверки выявлен факт сброса в р.*** неочищенных сточных вод из канализационного колодца *** от жилых домов №*** и №*** по ул.*** ***, на что разрешения ответчик не имеет. Допуская сброс неочищенных сточных вод в р.*** ответчик нарушил требования ст.11, п.1 ч.1 ст.60 Водного кодекса РФ. По результатам исследования проб сточных вод установлено, что содержание загрязняющих веществ превышает установленные нормативы, тем самым в результате сброса загрязняющих веществ оказывается негативное воздействие на качество воды в р.*** и имеет место нарушение требований ст.ст.35, 39, 44, 56 и 60 Водного кодекса РФ, ст.ст.34 и 39 Федерального закона «Об охране окружающей среды». За указанные нарушения ответчик привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ и по ст.8.15 КоАП РФ. Согласно расчету ответчиком сброшено в реку с указанного участка канализационной сети *** сточных вод за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ *** куб.м., что за сутки составляет *** куб. м. В соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам размер вреда, причиненного водному объекту в следствие загрязнения реки в результате сброса сточных вод составляет *** руб. С учетом изложенного, а также учитывая, что нарушение ответчиком указанных требований федерального законодательства влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, создает угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, представляет потенциальную опасность для здоровья населения, прокурором заявлены указанные выше требования.
 
    В судебном заседании старший     помощник Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора Коршунова Е.А. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Суду пояснила, что ответчику вменяется причинение вреда за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Расчет сделан по анализам, проводимым в этот период. ДД.ММ.ГГ проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой установлено, что сброс сточных вод прекращен.
 
    Представитель ответчика ООО «ЖКХ Сигаево-Север» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. В обоснование своей позиции по делу ответчиком представлен Акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица №*** от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что следов сброса неочищенных сточных вод на выпуске в р.*** не обнаружено.
 
    Представитель третьего лица – Управления Росприроднадзора по Удмуртской Республике Поздеева А.В., действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГ, в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что по выявленным фактам нарушений природоохранного законодательства ответчик был привлечен к административной ответственности, постановления вступили в законную силу, ответчик их не обжаловал, штраф уплачен.
 
    Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Из материалов дела установлено, что Удмуртской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по сообщению гражданина Ф. о выявлении им факта сброса канализационных стоков в р.***.
 
    По результатам проведенной прокурорской проверки было выявлено, что имеет место нарушение требований законодательства об охране водных объектов ООО «ЖКХ Сигаево-Север» при сбросе сточных вод в поверхностный водный объект – р.***.
 
    Так, статьей 42 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
 
    В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.
 
    Требования к охране водных объектов установлены Водным кодексом РФ.
 
    В силу п.2 ст.3 Водного кодекса РФ в Российской Федерации установлен приоритет охраны водных объектов перед их использованием; использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Согласно ст.8 и ст.9 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации. Юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, предусмотренном главой третьей Водного кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 37 Водного кодекса РФ водные объекты используются для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, сброса сточных вод и (или) дренажных вод, производства электрической энергии, водного и воздушного транспорта, сплава древесины и иных предусмотренных настоящим Кодексом целей.
 
    Согласно пункту 19 статьи 1 Водного кодекса РФ сточные воды - это воды, сброс которых в водные объекты осуществляется после их использования или сток которых осуществляется с загрязненной территории.
 
    Частью 1 статьи 44 Водного кодекса РФ установлено, что использование водных объектов для целей сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных данным Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.
 
    Статьей 11 Водного кодекса РФ регламентировано, что водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для сброса сточных вод и (или) дренажных вод на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.
 
    Предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в пользование на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.1 ст.44 Водного кодекса РФ использование водных объектов для целей сброса сточных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных Водным кодексом РФ и законодательством в области охраны окружающей среды.
 
    В соответствии с ч.1, 3, 4 ст.35 Водного кодекса РФ поддержание поверхностных вод в состоянии, соответствующем требованиям законодательства, обеспечивается путем установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия на водные объекты. Количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 23 Федерального закона «Об охране окружающей среды» выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
 
    Частью 3 ст.22 Водного кодекса РФ определено, что решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод устанавливает место сброса сточных вод, объем допустимых сбросов и требования к качеству воды в водных объектах в местах сброса.
 
    Водопользователи при использовании водных объектов обязаны не допускать причинение вреда окружающей среде, выполнять предусмотренные Водным кодексом РФ обязанности, использование водных объектов для целей сброса сточных вод должны осуществлять с соблюдением требований, предусмотренных настоящим кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды. (п.п.1, 6 ч.2 ст.39, ч.1 ст.44 Водного кодекса РФ)
 
    Согласно ч.6 ст.56 Водного кодекса РФ сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.
 
    Запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию, исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах (п.1 ч.6 ст.60 Водного кодекса РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.55 Водного кодекса РФ при использовании водных объектов юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов.
 
    В соответствии со ст.34 и ст.39 Федерального закона «Об охране окружающей среды» эксплуатация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. Юридические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов должны обеспечивать соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания сбросов загрязняющих веществ, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды.
 
    Согласно Уставу ООО «ЖКХ Сигаево-Север», утвержденному решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГ, предприятие является коммерческой организацией, одним из основных видов деятельности которой является предоставление услуг водоснабжения и водоотведения (л.д.104-111)
 
    На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГ №*** администрацией муниципального образования «***» ответчику переданы в аренду и эксплуатацию следующие объекты ЖКХ для оказания жилищно-коммунальных услуг потребителям по холодному водоснабжению и водоотведению:
 
    - система производственно-бытовой поселковой канализации *** в составе самотечного канализационного коллектора, станции биологической очистки сточных вод, расположенные в ***;
 
    - система поселковой канализации *** в составе напорного канализационного коллектора, канализационной насосной станции, станции биологической очистки сточных вод, расположенные в ***. (л.д.70-78)
 
    В ходе проведения проверки было установлено, что ответчик, эксплуатируя указанные системы канализации, должен осуществлять прием от абонентов хозяйственно-бытовых и производственных сточных вод и организованный сброс их в поверхностные водные объекты – реку *** на расстоянии *** км от устья реки и реку *** на расстоянии *** км от устья реки.
 
    Водные объекты – река *** и река *** предоставлены ответчику в пользование для целей сброса сточных вод из очистных сооружений на основании решений Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР от ДД.ММ.ГГ №*** и от ДД.ММ.ГГ №***, изданных в соответствии со ст.26 Водного кодекса РФ, пунктом 02.1.1.19 Положения о Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, утвержденного постановлением Правительства Удмуртской Республики от 05.03.2012 г. №74.
 
    Вместе с тем, из акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица №*** от ДД.ММ.ГГ, составленного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по УР в отношении ООО «ЖКХ Сигаево-Север» по результатам выездного мероприятия, целью которого являлось определение места сброса сточных вод в водный объект – р.***, следует, что имеют место факты не надлежащей эксплуатации ответчиком канализационной сети, в результате чего допускается сброс неочищенных сточных вод в р.***.
 
    В частности, проверкой установлено, что через канализационный колодец ***, расположенный у дома №*** по ул.*** ***, проходит канализационная сеть от канализационного колодца *** у д. №* по ул.*** до канализационного колодца ***, которая технологически связана с очистными сооружениями с.***. Указанный участок канализационной сети входит в состав арендуемого ответчиком имущества по договору аренды от ДД.ММ.ГГ №*** с администрацией муниципального образования «***».От дома №*** по ул.*** *** идет канализационная труба, которая примерно в *** метрах от дома спускается в канализационный колодец ***. Переливов сточных вод или их сбросов на почву возле данного колодца не установлено. От жителей дома и Ф. получена информация о том, что данная труба из канализационного колодца проложена под землей до пересечения с речкой *** примерно в ***-*** метрах и сброс канализационных сточных вод из трубы осуществляется непосредственно в водный объект. В целях проверки данной информации в ходе проверки в канализационный колодец *** был подан раствор флоуресцеина (органическое соединение, флоуресцентный краситель) под напором. На расстоянии *** м от канализационного колодца ** в воде реки *** были обнаружены следы флоуресцеина (вода окрасилась в ярко зеленый цвет). Раствор вытекал из трубы диаметром *** мм, расположенной на берегу реки ***. (л.д.36-39)
 
    Из представленных материалов следует, что разрешения на сброс сточных вод в р.*** из канализационного колодца *** от жилых домов №№ ***, *** по ул.*** *** ответчик не имеет.
 
    По результатам исследования проб сточных вод установлено, что содержание загрязняющих веществ превышает нормативы, предусмотренные приказом Росрыболовства №20 от 18.01.2010 г., которым утверждены Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах рыбохозяйственного значения. Согласно протоколам количественного химического анализа сточной воды № № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** от ДД.ММ.ГГ превышение взвешенных веществ составляет в *** раза, сульфатов – в *** раза, БПК5 – в *** раза, ионов аммония – в *** раза, фосфатов – в *** раза, железа – в *** раза, нефтепродуктов – в *** раза, хлоридов – в *** раза, нитритов – в *** раза. Содержание загрязняющих веществ в воде р.*** ниже места сброса сточных вод возрастает, происходит ухудшение качества воды. Интенсивность негативного воздействия загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах на водный объект, определяемая как кратность превышения фактической концентрации вредного (загрязняющего) вещества при сбросе на выпуске сточных вод над его фоновой концентрацией в воде водного объекта составляет: по БПК5 в *** раза; по взвешенным веществам в *** раза, по сульфатам в *** раза, по хлоридам в *** раза, по нитритам в *** раза, по иону аммония в *** раза, по фосфатам в *** раза, по нефтепродуктам в *** раза. (л.д.65-69)
 
    Сброс сточных вод в реку *** ответчиком не оспорен. Из письма ответчика №*** от ДД.ММ.ГГ, представленного в ходе проверки, следует, что указанный участок канализационной сети физически изношен, в связи с чем сточные воды попадают в р.***. В целях предотвращения сброса неочищенных сточных вод в р.*** ООО «ЖКХ Сигаево-Север» для сбора сточных вод от домов №№***, ***, ***, *** по ул.*** и дома №*** по ул.*** *** установлен отстойник-накопитель, из которого осуществляется вывоз сточных вод на очистные сооружения ***. Однако, в связи с недостаточным объемом накопителя, отсутствием техники, предприятием допускается сброс сточных вод в р.***.
 
    По факту выявленных нарушений постановлениями управления Росприроднадзора по УР от ДД.ММ.ГГ №***, №*** ответчик привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ и по ст.8.15 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу. (л.д.54-58, 60-63)
 
    В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, ООО «ЖКХ «Сигаево-Север» осуществляя сброс сточных вод в р.*** с превышением установленных нормативов содержания загрязняющих веществ, допустило нарушение требований к охране водных объектов, установленных ст.ст.11, 35, 39, 44, 56 и 60 Водного кодекса РФ, ст.34 и 39 Федерального закона «Об охране окружающей среды».
 
    ДД.ММ.ГГ ответчику Управлением Росприроднадзора по УР было выдано предписание о недопущении сброса неочищенных сточных вод в р.*** в *** и установлен срок контрольной проверки ДД.ММ.ГГ. (л.д.44)
 
    По результатам контрольной проверки, осуществленной Управлением Росприроднадзора по УР ДД.ММ.ГГ установлено, что сброс неочищенных сточных вод на выпуске в р.*** ответчиком прекращен. Следов сброса неочищенных сточных вод на акватории р.*** также не обнаружено, что подтверждается актом проверки №*** от ДД.ММ.ГГ.
 
    Тем не менее, сброс ответчиком неочищенных сточных вод негативно повлиял на качество природной воды в реке ***, что подтверждается данным протоколов химического анализа природных вод р.***. А именно, было установлено ухудшение качества природных вод р.*** в створах ниже выпусков сточных вод по сравнению с фоновым содержанием в контрольных створах выше по течению.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде – это негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.
 
    Загрязнение окружающей среды – поступление в окружающую среду веществ, свойства и количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Негативное воздействие на окружающую среду – воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.
 
    Качество окружающей среды – состояние окружающей среды, которое характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их совокупностью.
 
    Таким образом, поступление загрязняющих веществ в окружающую среду сверх установленных нормативов допустимых сбросов приводит к несоблюдению нормативов качества окружающей среды, то есть к загрязнению окружающей среды, деградации естественных экологических систем.
 
    Загрязнение водных объектов в результате сброса сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обеззараживанию, а также сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов, является одним из видов причинения вреда водным объектам.
 
    Вышеизложенное еще раз свидетельствует о том, осуществление ответчиком сброса сточных вод в реку *** с превышением установленных нормативов в *** – *** *** г. безусловно повлекло загрязнение этого водного объекта.
 
    Отсутствие разрешения на сброс сточных вод в р.*** из канализационного колодца *** от жилых домов №№ ***, *** по ул.*** ***, а также установление превышения предельно допустимых концентраций вредных веществ в сточных водах свидетельствует о противоправном и виновном поведении ответчика. Между действиями ответчика и наступившими вредными последствиями для окружающей среды имеется причинно-следственная связь.
 
    В соответствии со статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 года №21 «О практике применения судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» указано, что в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.
 
    Статьей 68 Водного кодекса РФ предусмотрено, что лица, виновные в нарушении водного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение водного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный ими вред.
 
    Согласно ч.3 ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
 
    В соответствии со ст.69 Водного кодекса РФ методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 постановления Правительства РФ от 04.11.2006 г. №639 методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, разрабатывается и утверждается Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.
 
    На основании вышеуказанного постановления Правительства РФ приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.04.2009 года №87 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (далее Методика).
 
    Методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, в том числе нарушения правил эксплуатации водохозяйственных систем, сооружений и устройств, связанных со сбросом вредных (загрязняющих) веществ в водный объект, включая аварийные разливы нефти и иных вредных (загрязняющих) веществ, в результате которых произошло загрязнение, засорение и (или) истощение водных объектов.
 
    Методикой учитывается причинение вреда водным объектам исключительно в результате следующих нарушений водного законодательства Российской Федерации:
 
    - загрязнение и засорение водных объектов в результате сброса в них сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты (часть 6 статьи 56 Водного кодекса);
 
    - загрязнение водных объектов в результате сброса в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию, а также сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов (пункт 1 части 6 статьи 60 Водного кодекса).
 
    Согласно п.6 Методики исчисление размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, производится в соответствии с Методикой, утвержденной на основании части 2 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации, и основывается на компенсационном принципе оценки и возмещения размера вреда по величине затрат, необходимых для установления факта причинения вреда и устранения его причин и последствий, в том числе затрат, связанных с разработкой проектно-сметной документации, и затрат, связанных с ликвидацией допущенного нарушения и восстановлением состояния водного объекта до показателей, наблюдаемых до выявленного нарушения, а также для устранения последствий нарушения.
 
    Размер вреда, причиненного водному объекту – р.*** вследствие загрязнения реки в результате сброса сточных вод, исчисленный за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по УР в соответствии со статьей 6 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды», Водным кодексом РФ и Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, составил *** руб.
 
    Оснований сомневаться в обоснованности произведенного расчета размера ущерба водному объекту у суда не имеется, представленный расчет имеет полное обоснование сделанных выводов, каких-либо неточностей либо противоречий не содержит.
 
    Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания суммы ущерба поскольку в настоящее время сброс сточных вод ответчиком прекращен, отклоняются судом в виду их необоснованности, учитывая, что расчет ущерба произведен за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, доказательств отсутствия негативного воздействия на водный объект в указанный период времени ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора о возмещении вреда, причиненного водному объекту – реке *** сбросом неочищенных сточных вод, в размере *** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу положений пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
 
    Поскольку местом причинения вреда окружающей среде является территории муниципального образования «***», то в бюджет указанного муниципального района подлежат зачислению в качестве возмещения вреда денежные средства в размере *** руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп. 8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей, от уплаты которой по делам в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц прокурор освобожден на основании подп. 9 п.1 ст.333.36 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «ЖКХ Сигаево-Север» в доход бюджета муниципального образования «***» в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту – река ***, *** руб. *** коп.
 
    Взыскать с ООО «ЖКХ Сигаево-Север» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в порядке апелляции в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 02 сентября 2014 года.
 
 
Судья И.В.Чистяков