Дата принятия: 29 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-4340/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кызыл 29 августа 2014 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре Ондар А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к СПВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ответчику СПВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что между сторонами заключен кредитный договор № от 03.07.2013 года на предоставление кредита в размере 400000 рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых. Начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 01 числа по 30 (31) число текущего месяца включительно (в феврале – по 28 (29) число). Заемщики обязаны с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счете заемщика или внести сумму денежных средств в кассу кредитора в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора. Заемщики обязаны возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. В связи с неисполнением Заемщиками условий кредитного договора Банком на имя Заемщиков направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Указанные требования Банка Заемщиком не исполнен. На 16.06.2014 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 485558,53 руб., в том числе: основной долг – 373 379,87 рублей; Проценты за пользование кредитом – 36 670,55 рублей; Неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу – 56 302,57 рублей; Неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту – 19 205,54 рублей. Просит суд взыскать с СПВ в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 558,53 рубля. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между СПВ и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество). Взыскать с СПВ в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8056 рублей.
Представитель истца - ОАО АКБ «Связь-Банк» БАД действующий на основании доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью по указанным в нем основаниям.
Ответчик СПВ в суд не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещался по последнему известному адресу, месту регистрации, однако согласно почтовому конверту ответчик по указанному адресу не проживает. В отношении ответчика СПВ суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии сост. 50 ГПК РФ судом назначен ответчикуадвокат Оюн Е.А., пояснившая, что с иском не согласна, надо учесть уважительные причины неоплаты в срок задолженности.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики и СПВ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), согласно которому Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики выдал СПВ кредит в сумме 400 000 рублей под 18 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года.
Из п.2.2. Кредитного договора следует, что СПВ обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.
На основании п.4.2.1. Договора СПВ погашает кредит и уплачивают проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.
Пунктом 4.2.6. Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие средств на Счете заемщика или внести сумму денежных средств в кассу кредитора в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями Договора.
Кредитный договор со стороны истца был выполнен, СПВ ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на личный счет денежные средства в размере 400000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющимся в материалах дела.
Приложением к кредитному договору также является график погашения кредита, согласованный между истцом и ответчиком СПВ, в котором установлена сумма ежемесячного платежа в размере 10374,64 рубля.
Ответчик СПВ надлежащим образом не исполняет обязанность по погашению кредита, выплаты основного долга и процентов, установленный Кредитным договором. За весь период с момента получения кредита СПВ систематически допускали просрочку погашения кредита.
Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика СПВ перед Банком по кредитному договору составляет: 485558,53 руб., в том числе: основной долг – 373 379,87 рублей; Проценты за пользование кредитом – 36 670,55 рублей; Неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу – 56 302,57 рублей; Неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту – 19 205,54 рублей.
Таким образом, установлено, что СПВ надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, а также полное прекращение погашения кредита, а также процентов по кредиту, поэтому требование истца о досрочном расторжении указанного кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.
При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Так, в требовании от 16 мая 2014 года истец предложил СПВ досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора в срок до 30 мая 2014 года.
Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика СПВ досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Задолженность ответчика по кредиту в размере 485558 рублей, 53 копейки подтверждена представленным расчетом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойка в сумме 485558 рублей, 53 копейки.
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 8056 рублей, то в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к СПВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между СПВ и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество).
Взыскать с СПВ в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) 485 558 рублей 53 копейки в счет задолженности по кредиту, а также 8 056 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Верховный Суд Республики Тыва, через Кызылский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 06 сентября 2014 года.
Судья А.М. Ооржак
