Решение от 29 августа 2014 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Сармановский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «<адрес>», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «<адрес>», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.
 
    В обоснование иска представитель истца указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 0,08 % в день сроком на 60 месяцев.
 
    Возвращение кредитных денежных средств и погашение процентов должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора перестала вносить необходимые суммы платежей достаточные для погашения основного долга и уплаты процентов по нему.
 
    В досудебном порядке истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое до настоящего времени не выполнено.
 
    В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика в погашение имеющейся у заемщика перед банком задолженности по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты> 21 копейка, в том числе, основной долг, проценты и неустойка, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 98 копеек.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело без его участия.
 
    Ответчик на судебном заседании заявленные истцом требования признала полностью.
 
    Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, и оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Согласно с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание, что признание иска не противоречит ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также обязанности ответчика погасать данный долг.
 
    В связи с чем, заявленные представителем истца требования подлежат удовлетворению полностью.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> 98 копеек. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО АКБ «<адрес>», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, – удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «<адрес>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 21 копейка, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> 98 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.
 
    Судья: Р.М. Ханипов