Решение от 29 августа 2014 года

    Дело № 2-749/2014                                                                            <данные изъяты>
 
                                                          Решение
 
                                         Именем Российской Федерации
 
    г..Ковылкино                                                                      29 августа 2014 года
 
    Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Зориной С.А.,
 
    при секретаре Тишковой О.В.,
 
    с участием ответчицы <ФНВ>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<Банк>» к <ФНВ>, о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, зачете уплаченной государственной пошлины и взыскании судебных расходов,
 
                                               установил:
 
            Представитель общества с ограниченной ответственностью «<Банк>» далее по тексту также ООО «<Банк>», обратился в суд с иском к <ФНВ> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, зачете уплаченной государственной пошлины и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28 мая 2012 года между ООО «<Банк>» и <ФНВ> заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежную сумму в размере <Сумма> руб.(нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика) потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса, при наличии индивидуального/коллективного страхования), сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 26.05.2014г. образовалась задолженность в сумме <Сумма>, в том числе: просроченный основной долг - <Сумма>., просроченные проценты <Сумма>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <Сумма> рублей.
 
    Между ООО «<Банк>» и ООО «<Общество>.», далее по тексту также агент, 10.04.2014г. заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент обязан по поручению ООО «<Банк>» осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками банка по договорам о предоставлении кредитов. Первоначально банк обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа и оплатил государственную пошлину в сумме 1858руб80коп. Однако мировым судьей в принятии заявления было отказано и разъяснено, что следует обратиться с иском в суд общей юрисдикции.
 
    С учетом изложенного просит взыскать с <ФНВ> в пользу ООО «<Банк>» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 28.05.2012г. в сумме <Сумма>., а произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <Сумма>., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3717 рублей 61 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «<Банк>», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, участия не принимал.
 
    Представитель истца <ОАО>, действующая по доверенности от 21.04.2014г. №, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении им копии решения суда, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик <ФНВ> исковые требования признала частично, суду пояснила, что в настоящее время в погашение задолженности по кредиту она внесла <Сумма> рублей, о чем представила квитанцию.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из смысла пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819, статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    Судом установлено, что 28 мая 2012 года между ООО «<Банк>» и <ФНВ> заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, который содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора, согласно которому банк предоставил <ФНВ> денежную сумму (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса, при наличии индивидуального/коллективного страхования) в размере <Сумма> рублей, сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере % годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором
 
    Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.
 
    Принятые на себя обязательства заемщиком <ФНВ> выполнялись, так как производилось погашение долга по кредиту и процентов по нему, то есть ответчиком признавались обязательства по погашению кредита.
 
    На основании статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
 
    Как следует из пункта 1.2 раздела 1 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, далее по тексту также Условий договора, договора № от 28.05.2012г., ООО «<Банк>» обязался представить <ФНВ> денежные средства в размере, указанном в заявке от 28.05.2012г.. а ответчик принять их, возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре заявке на открытие банковских счетов/анкете заемщика <ФНВ> подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Однако, по состоянию на 26 мая 2014 года обязательства заемщика <ФНВ> в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность в сумме <Сумма> которая складывается из следующего: задолженность по оплате основного долга - <Сумма>.. задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <Сумма>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <Сумма> рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору.
 
    Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.
 
        В настоящее время ответчик <ФНВ> в погашение суммы задолженности внесла на счет банка <Сумма> рублей, что подтверждается кассовым чеком от 29.08.2014г.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штраф, пени), предусмотренная тарифами банка.
 
    В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 4 раздела 3 Условий договора банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного, полного, досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
 
    Как установлено судом <ФНВ> нарушает условия кредитного договора, не внося ежемесячные платежи по погашению кредита, и просроченная задолженность по договору превышает 30 календарных дней.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании с ответчика допущенной задолженности в размере <Сумма>.
 
        Разрешая требование о зачете ранее уплаченной государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1858 рублей 80 копеек, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся к судебным расходам.
 
    Согласно со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Из копии определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа Мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 21 октября 2013 года видно, что ООО «<Банк>» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с <ФНВ> суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов № в сумме <Сумма>.
 
        Из платежного поручения № от 05 сентября 2013г. следует, что ООО «<Банк>» оплачена государственная пошлина в размере 1858 рублей 80копеек за вынесение судебного приказа по кредитному договору № <ФНВ>
 
    С учетом изложенного, следует произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1858 рублей 80 копеек.
 
         В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах в пользу истца с <ФНВ> подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 3 657 рублей 60 коп.( <Сумма>.)
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                           Р е ш и л:
 
          Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<Банк>» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <ФНВ> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<Банк>» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 28 мая 2012г. в сумме <Сумма>.
 
        Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1858 рублей 80 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
         Взыскать с <ФНВ> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<Банк>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 657 рублей 60 копеек.
 
         В остальной части иска отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
 
          Председательствующий: подпись.
 
    <данные изъяты>: судья Ковылкинского
 
    районного суда Республики Мордовия:                              С.А.Зорина
 
             Секретарь: