Решение от 29 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк 29 августа 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.
 
    при секретаре Ливадном И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Тузовского Дмитрия Сергеевича к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Тузовский Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс») о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... в ул.....г..... произошло ДТП с участием автомобилей: ....... под управлением собственника Тузовского Дмитрия Сергеевича, ....... под управлением собственника Пимахина Александра Васильевича, и ......., под управлением собственника Чикашова Николая Алексеевича. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что ДТП произошло из-за нарушения водителем Пимахиным Н.А. п.10.1 ПДД. Гражданская ответственность собственника автомобиля ......., на момент ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору ОСАГО. Истец обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс» за страховым возмещением, поскольку в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Страховая компания согласно платежному поручению произвела страховую выплату .. .. ....г. в размере 13675 рублей 07 копеек. В связи с тем, что выплаченного ответчиком страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истца, он обратился в ....... Согласно отчету ....... стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства, с учетом износа составляет 278641 рубль 91 копейка. За проведение оценки им было оплачено 7 000 рублей. Считает, что ответчик в досудебном порядке обязан был выплатить ему 120000 рублей (максимальный размер страхового возмещения). Не исполненные обязательства ОАО СК «Альянс» составляют 106324 рубля 93 копейки, из расчета: 120000 рублей – 13675 рублей 07 копеек = 106324 рубля копейки. Также с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 1052 рубля 64 копейки, из расчета 106324 рубля 93 копейки : 75 х 8,25 : 100 = 116 рублей 96 копеек х 9 дней = 1052 рубля 64 копейки.
 
    Просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в его пользу: страховую выплату в размере 106324 рубля 93 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы на оплату за составление искового заявления в размере 3 000 рублей; расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, в размере 800 рублей; неустойку да день вынесения решения суда, которая на .. .. ....г. составляет 1052 рубля 64 копейки; за нотариальное удостоверение ПТС в размере 120 рублей; моральный вред в размере 3000 рублей; штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
 
    Истец Тузовский Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление (л.д.61), в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя.
 
    Представитель истца Тузовского Д.С. – Яковчук Я.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.6), в судебном заседании исковые требования уменьшила. Суду пояснила, что страховщик согласно платежному поручению .. .. ....г. произвел Тузовскому Д.С. страховую выплату в размере 13675 рублей 07 копеек. Согласно отчету ....... №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет 278641 рубль 91 копейка. За проведение оценки Тузовским Д.С. была оплачена сумма в размере 7000 рублей. Не исполненные обязательства ОАО СК «Альянс» составлли 106324 рубля 93 копейки, из расчета: 120000 рублей – 13675 рублей 07 копеек = 106324 рубля копейки. .. .. ....г. ответчик произвел страховую выплату в размере 106324 рубля 93 копейки. Сумма долга, на которую подлежат уплате пени в размере 1/75 учетной ставки рефинансирования – 106324 рубля 93 копейки. Количество дней просрочки составляет 31 день с .. .. ....г. по .. .. ....г.. С ответчика подлежит взысканию неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 3625 рублей 76 копеек, из расчета 106 324 рубля 93 копейки : 75 х 8,25 : 100 = 116 рублей 96 копеек х 31 день = 3625 рублей 76 копеек.
 
    Просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Тузовского Д.С.: судебные расходы, за проведение оценки в размере 7000 рублей; расходы, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы на оплату за составление искового заявления в размере 3 000 рублей; расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, в размере 800 рублей; неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 3625 рублей 76 копеек, за нотариальное удостоверение ПТС в размере 120 рублей; моральный вред в размере 3000 рублей; штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен (л.д.45,56), причина неявки неизвестна.
 
    Третье лицо Пимахин А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Тузовского Д.С. не возражал. Суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения им Правил дорожного движения, свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, сумму ущерба не оспаривает.
 
    Третье лицо Чикашов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причина неявки неизвестна.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования с учетом их уменьшения подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п.2 ст.15 ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... в ....... произошло ДТП с участием автомобилей: ......., под управлением собственника Тузовского Дмитрия Сергеевича, ......., под управлением собственника Пимахина Александра Васильевича, и ......., под управлением собственника Чикашова Николая Алексеевича (л.д.12-13).
 
    Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. ДТП произошло из-за нарушения водителем Пимахиным А.В. п.10.1 ПДД РФ (л.д.14).
 
    В результате указанного ДТП Тузовскому Д.С. был причинен имущественный ущерб, так как был поврежден принадлежащий ему автомобиль ....... (л.д.10-11).
 
    Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП Пимахина А.В. была застрахована в порядке ОСАГО в ОАО СК «Альянс», Тузовский Д.С. обратился за страховым возмещением в данную страховую компанию. Согласно платежному поручению №... от .. .. ....г. страховщиком на счет истца было перечислена страховая выплата в размере 13675 рублей 07 копеек (л.д.15). Истец посчитал указанную сумму недостаточной для ремонта автомобиля и обратился в ....... для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
 
    Согласно отчёту ....... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля ....... (л.д.19-39), рыночная стоимость ремонта автомобиля на дату ДТП с учетом износа транспортного средства, составляет 278641 рубль 91 копейка.
 
    Отчет об оценке соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ" № 135-ФЗ от 29.07.1998 года, Федеральным стандартам оценки, потому может быть принят как доказательство размера причиненного ущерба.
 
    Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., составляет 278641 рубль 91 копейка.
 
    Недоплаченная истцу Тузовскому Д.С. страховая выплата составляла 106324 рубля 93 копейки, из расчета: 120000 рублей (максимальный размер страховой выплаты) – 13675 рублей 07 копеек = 106324 рубля 93 копейки, которая была выплачена ответчиком истцу в ходе рассмотрения гражданского дела .. .. ....г. (л.д.60).
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Как разъяснил Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики за 3 квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012 года, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка на основании ч.2 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит исчислению со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    Как усматривается из платежного поручения №... (л.д.15), страховое возмещение в размере 13675 рублей 07 копеек выплачено ответчиком истцу .. .. ....г.. Страховое возмещение в полном объеме страховщик выплатил истцу .. .. ....г..
 
    Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., в размере 3625 рублей 76 копеек, из расчета:
 
    106324 рубля 93 копейки (сумма недоплаченной страховой выплаты) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 75 = 116 рублей 96 копеек (неустойка за один день просрочки).
 
    116 рублей 96 копеек х 31 день (количество дней просрочки) = 3625 рублей 76 копеек.
 
    На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3625 рублей 76 копеек.
 
    Требование о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд при определении размеров компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу Тузовского Д.С. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.
 
    Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Соответственно, обязательства страховщика по договору имущественного страхования закон относит к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, регулируемым Законом «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. Следовательно, к возникшим между сторонами спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона «О защите прав потребителей» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Ответчик ОАО СК «Альянс» в добровольном порядке до вынесения решения суда не удовлетворил требования потребителя в полном объеме, соответственно с ОАО СК «Альянс» в пользу Тузовского Д.С., подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 3312 рублей 88 копеек, из расчета: (3625 рублей 76 копеек + 3000 рублей) х 50% = 3312 рублей 88 копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец Тузовский Д.С. понес расходы: расходы за проведение оценки в размере 7000 рублей (л.д.16-17), расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, в размере 800 рублей (л.д.6); расходы на оплату за составление искового заявления в размере 3 000 рублей (л.д.8); за нотариальное удостоверение ПТС в размере 120 рублей (л.д.10-11), суд на основании ст. 94 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы, так как признает их необходимыми.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договору возмездного поручения (л.д.9), квитанции (л.д.7), затраты истца на оплату представительских услуг в суде составляют 10 000 рублей.
 
    Суд, учитывая количество состоявшихся судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела, требования разумности и соразмерности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 10 000 рублей.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей, из расчета: 400 рублей (по имущественным требованиям) + 200 рублей (по требованию о компенсации морального вреда) = 600 рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс», ......., в пользу Тузовского Дмитрия Сергеевича, ......., неустойку в размере 3625 (три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3312 (три тысячи триста двенадцать) рублей 88 копеек, судебные расходы: за проведение оценки в размере 7000 (семь тысяч) рублей, связанные с оформлением нотариальной доверенности, в размере 800 (восемьсот) рублей; на оплату за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей; за нотариальное удостоверение ПТС в размере 120 (сто двадцать) рублей; по оплате услуг представителя в суде в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс», ......., государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: /Зиновьева К.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.09.2014 года.
 
    Судья: /Зиновьева К.В.