Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 12-66/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Касли 29 августа 2014 года
Каслинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,
при секретаре Комиссаровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кайгородцева А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Тишина Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Тишина Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ Кайгорордцев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
С указанным постановлением Кайгородцев А.В. не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку административное правонарушение не совершал, двигался по правой полосе дороги, на левую полосу дороги заехал одним колесом.
Лицо, подавшее жалобу, Кайгородцев А.В. в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило. О рассмотрении жалобы на ДД.ММ.ГГГГ Кайгородцев А.В. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют заказное письмо, направленное ему ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, с извещением о месте и времени рассмотрения дела в Каслинском городском суде. Этот адрес как адрес проживания Кайгородцева А.В. указан им лично в жалобе и иных материалах дела. Поскольку за почтовым извещением Кайгородцев А.В. не явился в отделение связи, конверт с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения» был возвращен в Каслинский городской суд. В данном случае соблюден порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При возвращении заказного письма с судебной повесткой с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения при отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение работниками почты установленного порядка направления судебной корреспонденции, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (адресат), считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.
Представитель ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Тишин Р.В., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения жалобы от них не поступило.
Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. На основании ст. 30.6 КоАП РФ суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, и другие обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями специальных технических средств, показаниями свидетелей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в <адрес> около дома № Кайгородцев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, требования дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Факт и обстоятельства совершения Кайгородцевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), видеозаписью правонарушения (л.д.7).
Приведённые доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Повода для оговора Кайгородцева А.В. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Тишиным Д.В., вынесшим постановление от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений, не является основанием полагать, что оно заинтересовано в исходе дела.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кайгородцев А.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается его личной подписью, копия постановления ему вручена, в этой связи доводы жалобы о том, что он п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, требования дорожного знака не нарушал, не состоятельны.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, ч. 1 ст. 28.6 К.АП РФ.
Административное наказание Кайгородцеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Тишина Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кайгородцева А.В. надлежит оставить без изменения, а жалобу Кайгородцева А.В. оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 и ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Тишина Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кайгородцева А.В. оставить без изменения, а жалобу Кайгородцева А.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд.
Председательствующий: Ю.Н.Александрова
Решение вступило в законную силу.
