Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2 – 1143/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга 29 августа 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,
при секретаре Непогодиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Хамидулиной А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Хамидулиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в сумме 499307 руб. 57 коп., в том числе основной долг - 426773 руб. 28 коп., проценты - 29734 руб. 56 коп., просроченные проценты - 2766 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7792 руб. 75 коп..
Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг ОАО «МДМ Банк» и Хамидулина А.М. заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым, истцу предоставлен кредит в сумме 49907 руб. 57 коп. путем зачисления на банковский счет заемщика, а ответчица обязалась вернуть сумму кредита в срок до дд.мм.гггг года, уплатить на неё проценты за пользование в размере 21,50% годовых, в соответствии с графиком.
В нарушение договора заемщик обязанности по возврату суммы кредита не исполняет, с дд.мм.гггг погашение кредита, уплату процентов не производит.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Хамидулина А.М. извещенная надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия признания иска суд в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.
При этом, ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд при признании ответчиком иска по данному делу не усматривает обстоятельств, которые противоречат закону и нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком, разъяснив сторонам последствия его принятия, а исковые требования - удовлетворить.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ с Хамидулиной А.М. в пользу истца ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7792 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Хамидулиной А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хамидулиной А.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 499307 (четыреста пятьдесят девять тысяч двести семьдесят четыре) руб. 57 коп., в том числе:
- основной долг - 426773 руб. 28 коп.,
- проценты - 29734 руб. 56 коп.,
- просроченные проценты - 2766 руб. 84 коп
Взыскать с Хамидулиной А.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7792 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Дериглазова Л.С.
