Дата принятия: 29 августа 2014г.
№ 2-1188\14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И. с участием представителя Отдела МВД России <адрес> ст. юрисконсульта правового направления Дятловой И.В., действующей по доверенности, при секретаре Суровой О.В.,
рассмотрев заявление Подковырова М. С. о признании незаконными действий администрации ИВС ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорска,
УСТАНОВИЛ:
Подковыров М.С. в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации ИВС ОМВД России <адрес> Просит признать незаконными действия администрации ИВС по его содержанию в качестве обвиняемого в 2008-2012 годах в одной камере с осужденными, приговоры в отношении которых вступили в законную силу.
Требования мотивированы тем, что Подковыров М.С. был задержан ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.1 УК РФ. Предварительное следствие по делу продолжалось до июля 2009 года. Он содержался под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ. В период предварительного следствия по делу его доставляли из СИЗО-5 <адрес>, где он содержался под стражей, в ИВС <адрес>. В ИВС его содержали в одной камере с осужденными, приговоры в отношении которых вступили в законную силу, что является нарушением п.1 ст.33 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» о раздельном содержании подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных, приговоры в отношении которых вступили в законную силу. Полагает, что его содержание в одной камере в ИВС с осужденными, приговоры в отношении которых вступили в законную силу, нарушило его права.
В судебном заседании истец Подковыров М.С., отбывающий наказание по приговору Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> России, участия не принимал, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему определения о назначении предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13). Обязанность этапировать осужденных из мест отбывания наказания для личного участия их в судебном заседании по гражданскому делу гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена.
Его представитель Подковырова О.С., действующая по доверенности (л.д.11), в судебное заседание не явилась. О необходимости уведомления своего представителя о времени и месте судебного заседания Подковыров М.С. был уведомлен. У суда отсутствовали сведения о месте проживания представителя.
Представитель ИВС ОМВД России по <адрес> Дятлова И.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд.
В силу части 1 статьи 256 ГПК РФ заявитель может обратиться в суд с заявлением, об оспаривании бездействий должностных лиц в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод (часть 1). Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 2 статьи 256 названного Кодекса).
Исследование фактических обстоятельств дела при этом не требуется.
В предварительном судебном заседании установлено, что Подковыров М.С. оспаривает действия ИВС по его содержанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оспорить действия ИВС по его содержанию в одной камере с осужденными, приговоры в отношении которых вступили в законную силу, он мог в течение трех месяцев со дня нарушения его права, т.е. фактического содержания в ИВС. В суд Подковыров М.С. обратился спустя более двух лет со дня окончания его содержания в ИВС г. <адрес> В заявлении не указано каких-либо уважительных причин пропуска трехмесячного срока для обращения в суд с обжалованием действий ИВС, о восстановлении пропущенного срока заявитель не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд исходит из того, что заявитель имел реальную возможность обжаловать условия содержания в ИВС в судебном порядке после пребывания в нем.
Подковыров М.С. пропустил установленный трехмесячный срок для оспаривания указанных им обстоятельств действий, доказательств наличия к тому уважительных причин не представил.
Кроме того, пропуск Подковыровым М.С. срока для обращения в суд за защитой своих прав, делает невозможным рассмотрение его заявления по существу. Из ответа и.о. начальника ОМВД по <адрес> от 19.08.2014г. на заявление Подковырова М.С. следует, что подтвердить или опровергнуть факты нарушений, указанных в заявлении, в настоящее время не представляется возможным, т.к. журнал покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС, в 2008-2010 годах не велся (л.д. 14). Из возражений ОМВД по <адрес> следует, что постовые ведомости, отражающие прибытие и убытие задержанных лиц, согласно Приказа МВД России от 12.05.2006г. № хранятся два года и в настоящее время представить данные о содержании Подковырова М.С. в ИВС в период, который он указывает, не представляется возможным (л.д.16).
Поскольку судом не установлено уважительных причин пропуска срока обращения Подковыровым М.С. в суд, им не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительным причинам, не представлены доказательства этих причин, ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока, суд считает возможным в предварительном судебном заседании отказать в удовлетворении заявления в связи с пропуском обращения с заявлением в суд.
Руководствуясь ч.6 ст. 152, ч.2 ст.256 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Подковырову М. С. в удовлетворении его заявления о признании незаконными действий администрации ИВС ОМВД <адрес> в связи с пропуском срока обращения с заявлением в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
Судья Тюрина Н.И.
