Решение от 29 августа 2014 года

Дело №2-4300/14 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года город Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
 
    при секретаре Голыгиной М.А.,
 
    с участием представителя истца МРИФНС России №40 по РБ – Кагировой Л.Х., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Ахметовой Г.З.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная ИФНС России №40 по РБ обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Ахметовой Г.З. в обоснование которого указала следующее:
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ возбуждены исполнительные производства в отношении должника индивидуального предпринимателя Ахметовой Г.З. о взыскании налогов и штрафных санкций, начисленных решениями налогового органа на общую сумму 38 927,74 руб.:
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налогов и штрафных санкций, начисленных на основании постановления налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 23 523,65руб.;
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и штрафных санкций, начисленных на основании постановления налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 404,09руб.;
 
    Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ в соответствии со ст.69, п.2 ст.70 НК РФ Индивидуальному предпринимателю Ахметовой Г.З. направлены требования об уплате налогов, сбора, пени, штрафа: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Данные требования налогоплательщиком в установленные сроки не исполнены.
 
    На данный момент сумма задолженности по постановлениям Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 38 927,74 руб. Индивидуальным предпринимателем Ахметовой Г.З. в бюджет не перечислена.
 
    На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 40 по РБ просит установить установлении временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ахметовой Г.З.
 
    В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №40 по РБ Кагирова Л.Х. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик на судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, согласно материалам дела, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца Межрайонной ИФНС России №40 по РБ Кагирову Л.Х., изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах», ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение как судебных актов, так и актов других органов и должностных лиц.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.
 
    В силу ст. 13 «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ возбуждены исполнительные производства в отношении должника индивидуального предпринимателя Ахметовой Г.З. о взыскании налогов и штрафных санкций, начисленных решениями налогового органа на общую сумму 38 927,74 руб.:
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и штрафных санкций, начисленных на основании постановления налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 23 523,65руб.;
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и штрафных санкций, начисленных на основании постановления налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 404,09руб.;
 
    Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ в соответствии со ст.69, п.2 ст.70 НК РФ Индивидуальному предпринимателю Ахметовой Г.З. направлены требования об уплате налогов, сбора, пени, штрафа: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования налогоплательщиком в установленные сроки не исполнены.
 
    На день рассмотрения дела сумма задолженности по постановлениям Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 38 927,74 руб. Индивидуальным предпринимателем Ахметовой Г.З. в бюджет не перечислена, что подтверждается справкой расчетов Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с положениями статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Неисполнение указанной конституционной обязанности может повлечь ограничение прав человека и гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания жительства, гарантированных статьей 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации, путемустановления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Каких-либо доказательств исполнения обязательств по исполнительному производству должником суду не было представлено, судом в ходе судебного заседания также не добыто.
 
    Таким образом, суд находит требование Межрайонной ИФНС России №40 по РБ об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Ахметовой Г.З. до исполнения обязательств по исполнительным производствам №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца.
 
    Судья: п/п Г.Р. Хасанова.