Решение от 29 августа 2014 года

12-980/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 августа 2014 года                  г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев жалобу Кузьмича В.Ю. на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **.,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. Кузьмичу В.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ.
 
    Привлекаемым лицом подана жалоба на указанное постановление с требованиями о его отмене и прекращении производства по делу.
 
    В суде Кузьмич В.Ю. доводы жалобы поддержал.
 
    Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Из обжалуемого постановления и материалов дела следует, что ** ** **. в ... час. ... мин. возле дома ... по ... Кузьмич В.Ю., управляя автомобилем ..., г.р.з. ..., используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, перевозил пассажира, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ, как следует из буквального толкования данной нормы, выражается в перевозке пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе ранее полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    Выяснение вопроса о том, было ли привлекаемым лицом в установленном законом порядке получено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, имеет основополагающее значение для правильной квалификации совершенного им деяния, поскольку ч.2 ст.14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Вместе с тем в нарушение требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ указанный вопрос должностным лицом ГИБДД и мировым судьей выяснен не был.
 
    В жалобе Кузьмич В.Ю. указал, что такого разрешения не имеет. Данное обстоятельство исключает возможность привлечения его к административной ответственности за перевозку пассажиров, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    В силу положений ч.ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Отменить постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. о привлечении Кузьмича В.Ю. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ, с прекращением производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
 
    Судья                                 А.Г. Пешкин