Дата принятия: 29 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2014 г. п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Дубровиной Т.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1772/2014 по иску Митина В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов,
установил:
Митин В.Н. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 м. дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором является водитель Акишин А.В., управлявший автомобилем № принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ определен размер причиненного материального ущерба <данные изъяты>. и размер утраты товарной стоимости в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, который составил <данные изъяты>
ООО «Росгосстрах», в котором на момент совершения ДТП была застрахована гражданская ответственность Митина В.Н., выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>
В связи с чем, истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>., судебные расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы на телеграммы в размере <данные изъяты>
12.08.2014 г. определением Щекинского районного суда Тульской области принято уточненное исковое заявление, в котором истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы на телеграммы в размере <данные изъяты>., расходы на доверенность в размере <данные изъяты>., изготовление ксерокопий в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты>. Кроме этого по делу в качестве третьего лица привлечен Акишин А.В.
В судебное заседание истец Митин В.Н., его представитель по доверенности Кутышов В.А. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились в суд с письменными заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования с учетом уточнения просили удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Попов А.А. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил доказательства добровольной оплаты заявленных ко взысканию денежных средств в размере <данные изъяты> в виде платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание третье лицо Акишин А.В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, полагая возможным в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором является водитель Акишин А.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>
Принадлежащему Митину В.Н. автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
Определением № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено дело об административном правонарушении.
На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована ООО «Росгосстрах», которое выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
В обоснование размера исковых требований истцом представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ., где размер расходов на восстановительный ремонт определен в сумме <данные изъяты>. и приложение к отчету, где определена величина специальной товарной стоимости в сумме <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что вина Акишина А.В. в причинении имуществу истца ущерба ответчиком не оспаривалась, а, также учитывая, что ответчиком выплачено страховое возмещение истцу в сумме <данные изъяты>., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком регулируются положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями) и утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 в соответствии с указанным Федеральным законом "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.
В силу положений ст. 12 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. "б" ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При рассмотрении гражданского дела было установлено, что ответчик ООО «Росгосстрах» до разрешения дела по существу в добровольном порядке перечислил ДД.ММ.ГГГГ. сумму <данные изъяты>. на счет истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом того, что заявленные требования были удовлетворены до вынесения решения, истец уточнил заявленные требования и просил взыскать судебные расходы, которые он вынужден был понести в связи с обращением в суд.
Из материалов дела видно, что истцом произведены расходы на экспертизу в размере <данные изъяты>. Следовательно, указанная сумма относятся к материальному ущербу и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, возмещению подлежат судебные расходы, которые действительны, а сам факт несения стороной по делу таких расходов должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы, связанные с ведением дела в суде состоящие из: расходов на телеграммы в размере <данные изъяты>., расходы на доверенность в размере <данные изъяты>, изготовление ксерокопий в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты>.
В обоснование вышеуказанных расходов были представлены квитанции, товарный чек.
Суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства несения судебных расходов соответствуют требованиям, предъявляем законодательством к данного рода документам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные квитанции и товарный чек подтверждают факт несения истцом расходов, связанный с рассмотрением дела в суде, соответственно подлежат взысканию с ответчика.
При этом, как ранее установлено, ответчик ООО «Росгосстрах» до разрешения дела по существу в добровольном порядке перечислил на счет истца сумму <данные изъяты>. Истцом ко взысканию была заявлена сумма <данные изъяты>., в результате чего образовалась переплата в размере <данные изъяты>. В связи с чем суд полагает правильным с учетом указанной переплаты взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО Щекинский район Тульской области, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб. за требования имущественного характера.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Митина В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Митина В.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета МО Щекинский район Тульской области государственную пошлину, в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» за требования имущественного характера в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
