Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело №2-5504/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Сабуровой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Графкиной И.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений и компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Графкина И.В. обратилась в суд с иском к КПК «Общедоступный кредитъ» (далее - Кооператив) о взыскании суммы личных сбережений и неустойки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кооперативом был заключен Договор о передаче личных сбережений пайщика №, по условиям которого истец передала Кооперативу личные денежные сбережения в сумме 407 328 руб., а Кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию по ставке 12,5% годовых. Поскольку истцу стало известно о том, что председатель Кооператива скрылся с денежными средствами пайщиков и в настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела, то истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном изъятии суммы сбережений. Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений 407 328 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 187 руб. 29 коп. и неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств.
В ходе рассмотрения дела Графкина И.В. отказалась от иска в части требования о взыскании неустойки, но увеличила требования, дополнив иск требованием о взыскании компенсации в сумме 16 740 руб.
Определением суда от 18.08.2014 года производство по делу в части требования о взыскании неустойки прекращено.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
В судебное заедание истец Графкина И.В., представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Истец и представитель третьего лица просили рассмотреть дело без их участия.
В письменных возражениях на иск Кооператив просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на наличие предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат денежных средств пайщикам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Графкиной И.В. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передала Кооперативу личные сбережения в сумме 404 328 руб. на срок 4 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 12,5% годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
Согласно расчету Кооператива, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер личных сбережений пайщика Графкиной И.В. составил 407 328 руб., невыплаченная сумма компенсации на указанную дату - 16 740 руб., а всего 424 068 руб.
Также судом установлено, что в нарушение условий Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) ни в день окончания срока действия Договора, ни позднее Кооператив возврат личных сбережений и уплату компенсации истцу не произвел.
В обоснование своей позиции представитель Кооператива в письменных возражениях на иск сослался на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений и компенсации.
Таким образом, удовлетворяя иск Графкиной И.Н., суд взыскивает в ее пользу с Кооператива личные сбережения в сумме 407 328 руб. и компенсацию в сумме 16 740 руб.
Поскольку иск Графкиной И.Н. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в ее пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 7 355 руб. 15 коп.
При этом в соответствии со ст.103 ГПК РФ с Кооператива в местный бюджет надлежит взыскать госпошлину в недостающей части, то есть в сумме 85 руб. 53 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Графкиной И.В. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Графкиной И.В. личные сбережения в сумме 407 328 руб., компенсацию в сумме 16 740 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 355 руб. 15 коп., а всего 431 423 руб. 15 коп.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в местный бюджет госпошлину в сумме 85 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
