Решение от 29 августа 2014 года

    Дело № 2-1554/2014                                
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Гусь-Хрустальный                          29 августа 2014 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи                         Забродченко Е.В.,
 
    при секретаре                                 Гущиной А.В.,
 
    с участием представителя истца ЗАО КБ «<данные изъяты>»         Михеева С.А.,
 
    действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» к Гулиеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ЗАО КБ «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Гулиеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гулиевым А.В. был заключен договор кредитования физических лиц под залог транспортных средств путем подписания согласия на кредит в ЗАО КБ «<данные изъяты>» на покупку транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора кредитования Банк обязался предоставить ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов по ставке 19,95% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате по договору кредитования. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, и оканчиваются днем поступления от заемщика денежных средств в полное погашение кредита, или в день окончания действия договора кредитования. Кредит был предоставлен Гулиеву А.В. на потребительские цели под залог транспортного средства <данные изъяты>. За несвоевременное погашение заемщиком суммы кредита и допущение просрочки в уплате процентов за пользование кредитом, договором кредитования предусмотрен штраф в размере 0,5% от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства по договору кредитования и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика № № в ЗАО КБ «<данные изъяты>» кредит в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик в настоящее время свои обязательства по договору не выполняет, с октября 2013 года нарушает график ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов по нему, в связи с чем увеличивается просроченная задолженность по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов по нему в полному объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., в, том числе: текущая задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. проценты по просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., штрафы (пени) - <данные изъяты> руб. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по нему в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности Гулиеву А.В.
 
    Представитель истца Михеев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчик Гулиев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений о причине неявки в суд не представил. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика на основании ст.117 ГПК РФ, поскольку судебная повестка направлялась заказной почтой с уведомлением о вручении по месту регистрации и жительства ответчика, однако возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказался явиться в отделение почты и принять судебную повестку.
 
    Представитель истца Михеев С.А. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гулиевым А.В. заключен договор кредитования физических лиц под залог транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. под 19,95 % годовых.
 
    На основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ Гулиеву А.В. на банковский счет № № в ЗАО КБ «<данные изъяты>» перечислен кредит в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с условиями договора проценты уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате по договору кредитования. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, и оканчиваются днем поступления от заемщика денежных средств в полное погашение кредита, или в день окончания действия договора кредитования (п.п. 4.10, 4.11, 4.12 Договора).
 
    Согласно п.п. 4.25 Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей платежной датой, Банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить штраф на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита на сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки.
 
    Несмотря, на принятые на себя обязательства кредитного договора, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам.
 
    Банком направлялось в адрес заемщика уведомление о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, уплате суммы процентов и неустойки за неисполнение обязательств по договору. Гулиеву А.В. было предложено в срок не позднее 10 дней после получения указанного уведомления, выполнить все требования, указанные в нем. Данное уведомление в установленный срок не было исполнено.
 
    Размер задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в, том числе: <данные изъяты>
 
    Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчик не предоставил, в связи с чем суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.Согласно п.п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора, в связи с чем суд считает необходимым расторгнуть договор кредитования физических лиц под залог транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО КБ «<данные изъяты>» и Гулиевым А.В.
 
        Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору кредитования физических лиц под залог транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности Гулиеву А.В.
 
    Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (ред. от 21.07.2014) кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.
 
    При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 
    В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредиту ответчик написал согласие на залог транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, и паспорт данного транспортного средства был передан на ответственное хранение Банку на весь срок действия кредита. Залоговая стоимость транспортного средства – <данные изъяты> руб. (л.д. 4, 10).
 
        Собственником заложенного имущества является Гулиев А.В., о чем свидетельствует паспорт транспортного средства № № (л.д. 13).
 
        Разделом 5 договора кредитования физических лиц под залог транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ определены основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Учитывая, что Гулиевым А.В. на момент вынесения решения не исполнено обязательство по договору, сумма, подлежащая взысканию, является значительной, суд считает иск в данной части подлежащим удовлетворению.
 
    Суд полагает необходимым определить начальную продажную цену движимого имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак № в соответствии с его залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
 
    Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № № истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества КБ «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор кредитования физических лиц под залог транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом Коммерческим банком «<данные изъяты>» и Гулиевым А.В..
 
    Взыскать с Гулиева А.В. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору кредитования физических лиц под залог транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в, том числе: <данные изъяты>
 
    Взыскать с Гулиева А.В. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья        подпись              Е.В. Забродченко
 
    Копия верна
 
    Судья                                     Е.В. Забродченко
 
    Помощник судьи                                 А.В. Гущина