Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 12-366/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу
Анисимова В.С., <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут Анисимов В.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на <адрес> в нарушении пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1.
В поданной жалобе Анисимов В.С. ставит вопрос об отмене указанного постановления, указывая, что суд не известил его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, в связи с чем были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Анисимов В.С. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить ее. Так же заявитель просил пересмотреть решение мирового судьи и назначит ему наказание в виде штрафа.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Нижегородской, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут Анисимов В.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на <адрес> в нарушении пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1.
Обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются схемой нарушения правил дорожного движения, рапортом сотрудника полиции ФИО1, протоколом объяснения ФИО2 и видеозаписью правонарушения.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Анисимова В.С. содержится состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Из материалов дела следует, что Анисимов В.С. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, в которых он указал, что согласен с правонарушением.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Как следует из материалов дела, Анисимову В.С. было направлено извещение по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, а именно по адресу: <адрес>.
Извещение направленное Анисимову В.С. вернулось обратно на судебный участок №1 Московского района города Чебоксары в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры для надлежащего уведомления Анисимова В.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Мировой судья правомерно рассмотрел дело без участия Анисимова В.С., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Анисимова В.С. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований Правил дорожного движения РФ, принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Назначенное Анисимову В.С. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.
Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Анисимова В.С. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
Судья А.Е. Иванов
