Решение от 29 августа 2014 года

    Дело №12-104/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 августа 2014 года                             село Пестрецы
 
        Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,
 
    рассмотрев жалобу Хусаинова З.И. на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Хусаинова З.И. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой. Считает постановление о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконным и необоснованным. Поскольку на фотографии являющейся частью обжалуемого постановления изображен принадлежащий заявителю автомобиль. Автомобиль перемещается по дороге за пределами города со скоростью 94 кв.м. Сведения о том, что в указанном месте скорость движения ограничена 70 км.ч. отсутствуют, дорожные знаки на фотографии не видны. Достоверно идентифицировать место по фотографии невозможно. Комплекс «КРИС П», производивший фиксацию не является стационарным. Таким образом отсутствуют доказательства нарушения ПДД, поскольку вне населенных пунктах разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км.ч. Поэтому просит вышеуказанное постановление отменить.
 
        Заявитель и инспектор ДПС в судебное заседание не явились, что не препятствовало рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Из постановления № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что водитель двигался со скоростью 94 км/ч при разрешенной 70 км/ч., т.е. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего был привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
 
    Таким образом, довод заявителя о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, несостоятелен, поскольку в данном случае водитель должен был соблюдать указанные в данной статье правила. Однако данные предписания Правил дорожного движения были проигнорированы. А ее доводы, согласно которым событие совершения ей административного правонарушения ничем не подтверждено и не доказано, подлежат отклонению, поскольку двигаясь на автомобиле, заявитель не соблюдал скоростной режим, что явилось предпосылкой к нарушению ПДД РФ, связанных с превышением установленной скорости движения транспортного средства. Также «КРИС П» устанавливается на дороге в местах где скорость ограничена и не доверять фиксации нарушения и вынесенному по делу постановлению оснований не имеется.
 
    Иные доводы и утверждения не влияют на существо принимаемого судом решения.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу, что Хусаинова З.И. привлечена к административной ответственности обоснованно и соответственно жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Постановление об административном правонарушении <адрес>58 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хусаинова З.И. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: