Дата принятия: 29 августа 2014г.
дело №2-902/2014
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
29 августа 2014 г. г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Банновой А.Ю.,
с участием представителя истца по доверенности Егорова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимчука Н.Н. к Безызвестных Е. О. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Трофимчук Н.Н. просит взыскать с ответчика Безызвестных Е.О. проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Трофимчуком Н.Н. и Безызвестных Е.О. заключен договор займа, согласно которому Трофимчук передал Безызвестных в долг <данные изъяты> руб., а заемщик Безызвестных обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть данную сумму. Договором займа предусмотрены проценты в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, которые должны быть уплачены заемщиком в срок до <данные изъяты> числа каждого следующего месяца. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской. ДД.ММ.ГГГГ Трофимчук обратился в суд иском о взыскании суммы долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ определением Гусиноозерского городского суда утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец Трофимчук отказался от исковых требований, а ответчик Безызвестных обязался возместить имущественный вред по предъявленному иску <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> руб.-проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., равными частями по <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> месяцев не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца путем личной передачи денежных средств, первый платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил условия мирового соглашения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом получен исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Просил взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности Егоров В.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, а также взыскать сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец Трофимчук Н.В., ответчик Безызвестных Е.О. в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В предыдущем судебном заседании ответчик Безызвестных Е.О. с иском не согласился, суду пояснил, что не может оплачивать проценты, так как отсутствуют денежные средства оплачивать основной долг истцу, просил отложить судебное заседание для подготовки отзыва. Однако, отзыв (возражения) на иск не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из требований ст. 307 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом в размере определенном в договоре.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В силу положений п. 1 ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Безызвестных Е.О. взял в долг у Трофимчука Н.Н. <данные изъяты> руб. под проценты <данные изъяты> руб. в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., при этом обязался выплачивать проценты <данные изъяты> числа каждого следующего месяца.
В судебном заседании установлено, что определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Трофимчуком Н.Н. и Безызвестных Е.О., согласно которому ответчик обязался выплатить истцу сумму долг и проценты по договору займа <данные изъяты> руб. путем ежемесячных платежей по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из текста мирового соглашения, утвержденного определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г., не следует, что истец отказывается от начисления процентов за пользование займом после утверждения мирового соглашения. Таким образом, требования истца не противоречат положениям ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что обязательства, установленные договором, ответчик в полном объеме не исполнил, не возвратил и не уплатил проценты займа в порядке ст. 809 ГК РФ в полном объеме, доказательств обратного в суд ответчиком не представлено.
В силу чего суд находит требования о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. в месяц <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка рефинансирования в размере <данные изъяты>%.
Истцом заявлен период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года меньше, чем подлежит взысканию в соответствии с вышеназванной нормой закона.
Учитывая, что в судебном заседание установлен факт наличия между сторонами заемных обязательств и его условий, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в полном объеме в установленный распиской срок, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (за 118 дней просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из ставки банковского процента рефинансирования 8,25%), законны и обоснованы.
Иного расчета ответчиком не представлено.
Истцом в суд представлен расчет пользования чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика. Проверив правильность указанного расчета, суд находит его достоверным. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Безызвестных Е.О. <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трофимчука Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с Безызвестных Е. О. в пользу Трофимчука Н.Н. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Д.М. Фёдорова
