Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-1826/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
с участием представителя истца Рыскулова Ю.С.
при секретаре Рысаевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ <***> к Хуснуллиной Е.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего должника,
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБ <***> обратилось с иском к Хуснуллиной Е.Ш. с вышеприведенным иском, мотивируя свои требования тем, что Х.Ш.Ш. и ООО КБ <***> заключили договор на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в размере <***> рублей, с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <***> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства выполнил частично. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер. По состоянию на день его смерти задолженность составляла <***> руб., в том числе сумму процентов – <***> руб., сумму кредита – <***> руб. Истец утверждает, что наследником Заемщика является его дочь – Х.Е.Ш. и просит признать ее принявшей наследство оставшееся после смерти Х.Ш.Ш. и взыскать с Х.Е.Ш. задолженность умершего Х.Ш.Х. в размере <***> руб., в том числе сумму процентов – <***> руб., сумму кредита – <***> руб. за счет наследственного имущества, а также в счет возмещения судебных расходы – уплаченную госпошлину в сумме <***> руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Хуснуллина Е.Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, с ходатайство об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без ее участия не обращалась, в ходе рассмотрения дела исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.
Суд, полагая возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ <***> и Х.Ш.Ш. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в сумме <***> руб. на потребительские цели со взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Банком свои обязательства были исполнены надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.
Согласно справки о смерти № выданной отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГг., Х.Ш.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГг., о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти у Заемщика имелась задолженность по кредиту и процентам в сумме <***> руб.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ч.1, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Исходя из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1154 и ч.1 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники принявшие наследство.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения рассматриваемого судом спора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе подготовки к рассмотрению дела судом было определено, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, разъяснены сторонам права, обязанности, оказано содействие в реализации их прав.
При этом, вопреки положений ст.56 ГПК РФ доказательства того, что ответчица в установленный законом срок приняла наследство своего отца, суду не представлены. В частности, судом установлено, что после смерти Х.Ш.Ш. наследственное дело не заводилась, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.
Доказательства того, что у Х.Ш.Ш. имелось наследственное имущество и ответчица приняла наследство своего отца иным образом, суду также не представлено.
В частности, из ответа нотариусов А.Б.М., З.С.Б., Т.Г.Я., К.З.М. следует, что наследственное дело после смерти Х.Ш.Ш. не заведено.
Согласно сведений РЭГ ГИБДД отдела МВД России по <адрес> транспортных средств, зарегистрированных на имя Х.Ш.Ш. не имеется. По справке Учалинского территориального участка <***> филиала ГУП «БТИ РБ», а также выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о наличии в собственности Х.Ш.Ш. объектов недвижимого имущества также нет.
В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества и лишь в случае принятия ими наследства.
При таких обстоятельствах и учитывая, что доказательств наличия у умершего заемщика Хуснуллина Ш.Ш. наследственного имущества, а также принятие ответчицей наследства после смерти отца истцом не представлено, суд полагает заявленные требования необоснованными и приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО КБ <***> к Хуснуллиной Е.Ш. о признании ее принявшей наследство, оставшееся после смерти Х.Ш.Ш. и взыскании с Хуснуллиной Е.Ш. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего должника - Х.Ш.Ш., отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Сайфуллина А.К.
