Решение от 29 августа 2014 года

    Дело № 12-384/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Санкт-Петербург 29 августа 2014 года
 
    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405
 
    С участием Шакеля З.П.,
 
    Его защитника Груши Н.А.,
 
    рассмотрев жалобу
 
    Шакеля З.П., <дата>р., уроженца <_>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное административной комиссией Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга от 23.07.2014 года в отношении Шакеля З.Н. за нарушение ст.44 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    13.08.2014 года в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба Шакеля З.П. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное административной комиссией Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга от 23.07.2014 года в отношении Шакеля З.Н. за нарушение ст.44 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
 
    Данным постановлением была установлена вина Шакеля З.П. в том, что он 16.07.2014 года в 16 часов 15 минут, находясь по адресу Санкт-Петербург, пр. Заневский, д. 69, осуществлял торговую деятельность, продажу лотерейных билетов в неустановленном для этого месте, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 44 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
 
    В жалобе Шакель З.П. просит отменить постановление административной комиссии, а производство по делу прекратить, так как он занимался не продажей, а распространением лотерейных билетов, в связи с чем незаконно был привлечен к административной ответственности за торговлю в неустановленном месте.
 
    В судебное заседание Шакель З.П. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что занимался распространением, а не торговлей лотерейных билетов, место распространения лотерейных билетов выбирал сам лично, за переданные гражданам лотерейные билеты получал денежные средства.
 
    Его защитник Груша Н.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что считает, что в действиях Шакеля З.П. отсутствует состав административного правонарушения, так как торговлей является вид предпринимательской деятельности связанный с куплей-продажей товаров, оказанием услуг потребителя. Услуга распространение лотерейных билетов населению в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению не относится к услугам сферы потребительского рынка.
 
    Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник юридического отдела Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга Е.. пояснил, что полагает вынесенное постановление законным и обоснованным, так как Шакель З.П. работал в ООО «С.» в качестве продавца, что подтверждается трудовым договором, получал за продажу билетов денежные средства с населения, то есть фактически заключал с ними договор купли – продажи.
 
    Выслушав Шакеля З.П., его защитника, показания свидетеля, изучив доводы жалобы и представленный материал в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба Шакеля З.П. удовлетворению не подлежит, а вынесенное постановление является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
 
    Вина Шакеля З.П. доказана на основании собранных по делу доказательств:
 
    - протокола об административном правонарушении № от 16.07.2014 года, согласно которого Шакель З.П. 16.07.2014 года в 16 часов 15 минут совершил продажу лотерейных билетов в месте, не предназначенном для торговли;
 
    - рапорта от 16.07.2014 года, о доставление Шакеля З.П. в отдел полиции за осуществление несанкционированной торговли в месте, не предназначенном для торговли у ст. м. «Ладожская»;
 
    - фотографиями, допущенного Шакелем З.П. нарушения, согласно которого он осуществлял незаконную торговлю в неустановленном месте;
 
    - распоряжениями о проведении государственных лотереи;
 
    - трудовым договором № от 24 февраля 2013 года между ООО «С.» и Шакелем З.П. о приеме его на работу в качестве продавца, согласно п.3.1 которого работник исполняет обязанности продавца лотерейных билетов на торговых точках, согласно п.3.2 конкретное место торговли для работника лотерейных билетов определяет менеджер;
 
    - договором о полной материальной ответственности от 24 февраля 2013 года Шакеля З.П.
 
    Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований для исключения из числа доказательств по делу каких-либо письменных доказательств не имеется.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не имеется.
 
    Довод Шакеля З.П. и его защитника, суд считает несостоятельными, так как Шакель З.Н. осуществлял продажу лотерейных билетов, за что брал с покупателей денежные средства, заключая тем самым договор купли-продажи. При этом согласно его трудового договора в его обязанности входило именно работа в качестве продавца лотерейных билетов. Конкретное торговое место должно было быть определено менеджером, однако, как следует из показаний Шакеля З.П., место торговли лотерейными билетами было выбрано им самостоятельно. Учитывая вышеизложенное, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», а именно продажа товаров в неустановленных местах.
 
    Наказание назначено с учетом личности Шакеля З.П., характера совершенного им правонарушения, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Шакеля З.П. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1) Жалобу Шакеля З.П. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное административной комиссией Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга от 23.07.2014 года в отношении Шакеля З.П. за нарушение ст.44 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
 
    2) Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: