Решение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-899/2014
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Нарьян-Мар 29 августа 2014 года
 
    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,
 
    при секретаре Кузьминой Д.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Дерягиной Раисе Сергеевне, Смышляевой Екатерине Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
 
установил:
 
    истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Дерягиной Р.С., Смышляевой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 505 815 руб. 18 коп., взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 18,65 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 446 527 руб. 22 коп. за период с 25.07.2014 по день вступления в законную силу решения суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 258 руб. 15 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что 28.02.2011 между Банком и Дерягиной Р.С. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 938 000 руб. на 60 месяцев под 18,65 % годовых. Дерягина Р.С. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения кредитного договора с ответчиком Смышляевой Е.А. был заключен договор поручительства. Ответчик нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 505 815 руб. 18 коп., взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом из расчета 18,65 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка долга 446 527 руб. 22 коп. за период с 25.07.2014 по день вступления в законную силу решения суда включительно, взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 12 258 руб. 15 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчики Дерягина Р.С., Смышляева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о признании иска в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
 
    В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая волеизъявление ответчиков, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанных ответчиками отдельных заявлений, приобщенных к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Дерягиной Раисе Сергеевне, Смышляевой Екатерине Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный 28.02.2011 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 и Дерягиной Раисой Сергеевной.
 
    Взыскать с Дерягиной Раисы Сергеевны, Смышляевой Екатерины Анатольевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 задолженность по кредитному договору в размере 505 815 руб. 18 коп.
 
    Взыскать с Дерягиной Раисы Сергеевны, Смышляевой Екатерины Анатольевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 проценты за пользование кредитом из расчета 18,65 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 446 527 руб. 22 коп., за период с 25.07.2014 по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Дерягиной Раисы Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 129 руб. 08 коп.
 
    Взыскать со Смышляевой Екатерины Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 129 руб. 08 коп.
 
    На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий К.Ю. Щеголихина
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать