Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело №12-27/2014
РЕШЕНИЕ
г. Рудня 29 августа 2014 года
Судья Руднянского районного суда Смоленской области – Туроватова М.Б.,
При секретаре – Куриленковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г1 на Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №43 в МО Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №43 в МО Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Г1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.40 мин. Г1 на около Смоленской области передала управление принадлежащим ей транспортным средством – автомобилем ВАЗ-111730, государственный регистрационный знак №, Л1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия Г1 квалифицированы по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
В своей жалобе на постановление и.о.мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Г1 просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным.
В настоящем судебном заседании Г1 доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление и.о.мирового судьи за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, так как она не передавала право управления транспортным средством лицу, находящемся в состоянии опьянения, поскольку не являлась водителем, кроме того, она не знала, что Л1 находился в состоянии опьянения, умысла на совершение административного правонарушения не имела.
Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене и прекращения дела производством за отсутствием состава правонарушения.
В силу ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Г1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.40 мин. на Смоленской области передала управление принадлежащим ей транспортным средством – автомобилем ВАЗ-111730, государственный регистрационный знак № Л1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенные в настоящем судебном заседании свидетели Н1 и С1 – инспектора СР ДПС ГИБДД ОР пояснили, что, ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен водитель Л1 в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вместе с ним в момент остановки в автомашине находилась Г1. По их мнению, Г1 должна была знать, как собственник транспортного средства, что водитель Л1 находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил резкий запах алкоголя, им было не понятно, почему она сама не управляла автомобилем.
Свидетель К1 в судебном заседании пояснил, что утром около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ подвозил Г1 до , высадив ее возле Банка. Эту дату запомнил потому, что в этот день отвозил свою жену на железнодорожный вокзал в г.Смоленск, по дороге не разговаривали.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении, и.о.мирового судьи судебного участка №43 в МО Руднянский район Смоленской области привлек Г1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
С таким решением мирового судьи согласиться нельзя.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.
Таким образом, водитель вправе передать управление транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. В случае, если водитель передал управление, не убедившись в отсутствии (наличии) указанных обстоятельств, он безразлично относился к возможности их наличия (отсутствия), т.е. действовал с косвенным умыслом (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ), соответственно умышленно передал управление лицу, находящемуся в соответствующем состоянии, в частности - в состоянии опьянения.
Согласно 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства, независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Г1 в ходе производства по настоящему делу отрицались.
Из последовательных объяснений Г1, данных при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей матери, за ней приехал муж Л1 и они поехали в д.Березино за ребенком. Видимых признаков опьянения у него не было, при ней он спиртных напитков не употреблял, его поведение было адекватным. Кроме того, у нее был ринит, по этому поводу она обращалась лечебное учреждение, поэтому запаха алкоголя от Л1 она не могла почувствовать.
Суд не принял данные показания в качестве доказательства по делу, однако не привел другие доказательства, которые бы опровергали данные показания.
Обстоятельства передачи транспортного средства Л1, находящемуся в состоянии опьянения, что позволило бы сделать вывод о наличии в действиях Г1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в других материалах дела не отражены.
Привлекая Г1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ее доказательства вины в совершении указанного административного правонарушения, принял во внимание протокол об административном правонарушении, в котором Г1 отрицала, что она знала о нахождении мужа в состоянии алкогольного опьянения. При этом, мировым судьей не выяснялся вопрос о том, за какое время до задержания автомобиля под управлением Л1 была осуществлена передача ему транспортного средства Г1.
Таким образом, доказательств того, что Г1 передала управление транспортным средством Л1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела не представлено.
Кроме того, Г1 поясняла мировому судье, что она является собственником транспортного средства, однако права на управление транспортными средствами имеются у нее и у мужа, при этом автомашина эксплуатируется в основном мужем.
Таким образом, на момент предполагаемого совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ Л1 обладал правом управления транспортным средством, а само транспортное средство находилось в его пользовании.
Указанные обстоятельства не получили должной оценки мирового судьи.
В нарушение требований ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ судьей имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела вопросы исследованы не были.
При таких обстоятельствах постановление и.о.мирового судьи судебного участка №43 в МО Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Г1по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Г1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.2.9, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №43 в МО Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Г1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
В соответствии со ст.стHYPERLINK "garantf1://12025267.309/". 30.9, 30.12 КоАП РФ данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Смоленский областной суд на основании ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья М.Б.Туроватова
