Решение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
        29 августа 2014 года                         п.Шаля
 
    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,
 
    при секретаре Беляевских П.Г.,
 
    рассмотрев в заседании протест прокурора Шалинского района Свердловской области на постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела – начальника полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шалинский» Рожнева Д.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
 
    Лузгину <данные изъяты>
 
    назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела – начальника полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шалинский» Рожнева Д.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Лузгин Д.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в № мин. находился в общественном месте по адресу: <адрес> Шалинский городской округ <адрес> возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, резким запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Прокурор направил в суд протест на указанное постановление, в котором просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. В обоснование указано, что в обжалуемом постановлении в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, указано совершение правонарушения в состоянии опьянения, это же обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака вмененного административного правонарушения.
 
        В заседании старший помощник прокурора Евстегнеев А.Н. требования поддержал в полном объеме.
 
        Представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шалинский» Рожнев Д.Н. не возражал против доводов протеста, при этом пояснил, что в действиях Лузгина Д.С. по указанному факту имеется наличие состава вмененного ему административного правонарушения, Лузгин Д.С. постановление не обжаловал, штраф оплатил.
 
        Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.
 
    Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела – начальника полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шалинский» Рожнева Д.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ года, в действиях Лузгина Д.С. правильно установлено наличие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Согласно п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    Согласно ч.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, суд счел протест обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах исключению из мотивировочной части постановления подлежат сведения о том, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лузгина Д.С., является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Оснований для снижения наказания не имеется, так как обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лузгина Д.С., так же является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Указанные обстоятельства не свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований, не позволивших всесторонне полно и объективно рассмотреть дело, поэтому отсутствуют основания для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.
 
    Таким образом, протест прокурора подлежит удовлетворению, а постановление изменению, поскольку при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Протест прокурора Шалинского района Свердловской области на постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела – начальника полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шалинский» Рожнева Д.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Лузгину <данные изъяты> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.
 
        Постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела – начальника полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шалинский» Рожнева Д.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лузгина <данные изъяты> по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, исключив из него сведения о том, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лузгина Д.С., является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Решение вступает в силу немедленно.    
 
    Судья С.Н. Миронова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать