Дата принятия: 29 августа 2014г.
Мотивированное решение составлено «02» сентября 2014 года
Дело № 2-589/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги «29» августа 2014 г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Мазитовой Т.А.,
с участием представителя истца Г., ответчика Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2014 по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Т. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный Потребительский Кооператив «Содействие» обратился в суд с исковым заявлением к Т. о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании исковых требований истец указал, что 15.10.2013г. Т. на основании заявления о приеме в члены кооператива и внесенных обязательного паевого и регистрационного взноса была принята в Пайщики кооператива, в связи с чем с ней был заключен договор о пае № от 15.10.2013г.
18.11.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым Т. был выдан заем на сумму <данные изъяты> рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.11.2013г. В соответствии с п.1.3 договора, за пользование займом начисляются проценты в размере 19% годовых со дня фактической выплаты пайщику денежных средств и до дня, предшествующему возврату суммы займа, п.2.5 договора предусматривает обязанность заемщика уплачивать проценты до дня полного погашения задолженности по договору займа, которые начисляются на остаток задолженности по займу. Пунктом 4.2 договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат очередного платежа на сумму этого платежа начисляются штрафы в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу. Срок возврата суммы займа, начисленных процентов определен на 17.11.2014г. Размер и порядок возврата денежных средств определен в графике погашения задолженности. Пунктом 1.6 договора определена следующая очередность зачета платежей: в первую очередь – оплата штрафа за несвоевременный возврат очередного платежа, во-вторую – проценты за пользование займом, в-третью – погашение основной суммы займа. Однако Т. не исполнила свою обязанность по договору займа и не выплатила задолженность в соответствии с графиком платежей. Помимо договора займа, 18.11.2013г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд №, в соответствии с которым пайщик обязуется внести целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива в размере <данные изъяты> ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью получения займа и взнос в резервный фонд в размере <данные изъяты>. Право на взимание с пайщика целевого взноса и взноса в резервный фонд возникает у кооператива на основании п.3.1 Устава и раздела 12 Положения о порядке формирования и использования имущества. Размер и порядок внесения указанных взносов определен в Протоколе Правления КПК «Содействие». В соответствии с условиями соглашения за несвоевременную выплату очередного взноса более, чем на один рабочий день, на эту сумму начисляются штрафные санкции в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности по данному платежу (п.4.2 Соглашения).
В соответствии с приходным кассовым ордером, Т. единовременно внесла взнос в резервный фонд в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 18.11.2013г., таким образом, все последующие взносы были учтены в уплату целевых взносов на обеспечение уставной деятельности кооператива. В соответствии с приходными кассовыми ордерами ответчик производил погашение задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
06.05.2014г. истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору займа, а также о погашении задолженности по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке на основании п.7.3 договора займа и п.4.3 соглашения об уплате целевых вносов и обязательных взносов в резервный фонд. Истец ждал исполнения обязательств по договору достаточно долго, однако ответчик до настоящего времени не погасил задолженность и не предложил план реструктуризации своей задолженности. Таким образом, истец считает, что полностью исполнил свою обязанность по разрешению спора в претензионном порядке.
Таким образом, сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> сумма долга по уплате процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>, сумма долга по уплате штрафов составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности кооператива составляет <данные изъяты>
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика задолженность по уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Г. поддержала исковые требования.
Ответчик Т. исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Т... Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца полном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Т., удовлетворить.
Взыскать с Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – сумму займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штраф.
Взыскать с Т. в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по соглашению об уплате целевых взносов в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – задолженность по уплате целевых взносов; <данные изъяты> – штраф.
Взыскать с Т. в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья К.А. Кучинский
