Дата принятия: 29 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Приволжский районный суд <адрес>
в составе: судьи Калякиной Е.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита.
Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путём открытия банковского счёта на имя заёмщика и зачисления на него суммы кредита, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен №.
В соответствии с поручением заёмщика, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвёл безналичное перечисление суммы кредита со счёта заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого заёмщиком товара. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило обязательства по договору займа №.
Ответчицей принятые обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
На основании чего истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО3 в судебное заседание не явилась, поступило письменное ходатайство, где она просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает в вынесении заочного решения, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки не сообщила.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ООО «РУСФИНАНС БАНК».
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты
(предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита для приобретения товара. В соответствии с заявлением истец представил ФИО1 кредит, по договору №, в размере <данные изъяты> рублей, ставка процентов по кредиту 29,99 % годовых, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9 - Заявление). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.
Банк акцептовал данную оферту путем открытия ФИО1 текущего кредитного счёта и зачисления на счёт последней суммы кредита.
В соответствии с поручением заёмщика, изложенном в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвёл безналичное перечисление суммы кредита со счёта заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого заёмщиком товара и на дополнительные услуги (л.д. 9 - раздел 3, 4 - Заявления, информационный блок, л.д.14 – платёжное поручение).
Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило обязательства по договору займа №.
В соответствии с графиком платежей ФИО1, была обязана осуществлять погашение долга по кредиту ежемесячно не позднее даты указанной в графике, равными долями в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16).
Принятые на себя обязательства по договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты> (л.д. 30-31 – расчёт задолженности).
Из материалов дела видно, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчицей ФИО1 был заключён Договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствие с которым истец предоставил последней кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а ФИО1, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом было установлено, что размер неустойки был оговорен сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло.
Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчицей ФИО1 кредитным обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК», взыскать с ответчицы сумму долга по Договору о предоставлении потребительского кредита, а так же расходы по госпошлине, оплаченной истцом в пределах удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ Е.В. Калякина
Копия верна Е.В. Калякина
