Решение от 29 августа 2014 года

Дело № 2-2134/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
 
    при секретаре Бобровой О.В.,
 
    с участием представителя истца Лавриненко А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 29 августа 2014 года дело по иску Лавриненко А.И., действующего по доверенности в интересах Гегельской В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов на услуги представителя, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лавриненко А.И., действуя в интересах Гегельской В.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов услуг представителя в размере <....> руб., неустойку в размере <....> руб., штраф за нарушения прав потребителя в размере 50% от невыплаченных сумм страхового возмещения в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб. В обоснование исковых требований указал, что __.__.__ в городе Инта, ____, на перекрестке улиц Куратова-Морозова, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <....> ФИО5 нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ не выбрала скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением ТС, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <....>, причинив при этом материальный ущерб. Решением Интинского городского суда от __.__.__ №__ с ООО «Росгосстрах» в пользу Гегельской В.И. взыскана недополученная сумма страхового возмещения по ущербу в размере <....> руб., расходы по оплате оценки ущерба в сумме <....> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб., расходы за составление доверенности на представителя в размере <....> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <....>. Так как страховая выплата произведена ответчиком несвоевременно, то просит взыскать неустойку с __.__.__ до __.__.__, штраф по закону о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда и понесенные истцом расходы на услуги представителя.
 
    Истец Гегельская В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещёна должным образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Лавриненко А.И. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, которая будет взыскана судом по результатам рассмотрения настоящего дела.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, не просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Представил в суд отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, истцом завышен размер суммы расходов услуг представителя, истцом несоблюдении досудебный порядок урегулирования спора в части размера страхового возмещения, представлен неверный расчет размера неустойки и истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей в порядке заочного судопроизводства.
 
    Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела № 2-205/2013, проверив материалы дела, суд приходит к выводам о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что истцом заявление о страховом случае подано в ООО «Росгосстрах» __.__.__. Ответчиком денежные средства по страховому акту №__ от __.__.__ в размере <....> руб. перечислены платежным поручением №__ от __.__.__.
 
    Решением Интинского городского суда от __.__.__ №__ установлено, что ООО «Росгосстрах» в пользу истца недополатил сумму страхового возмещения по ущербу, в сумме <....> руб. (<....> руб.) по факту ДТП от __.__.__ с участием автомобиля <....>, принадлежащего Гегельской В.И., по вине водителя автомобиля <....> ФИО5 Решение уда вступило в законную силу __.__.__.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с __.__.__ до дня взыскания по решению суда недополученного страхового возмещения (__.__.__) составит <....>
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию представительские расходы. Гегельской В.И. оплачены юридические услуги представителя в размере <....> руб. Учитывая юридическую сложность дела, объём проделанной представителем работы (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), суд определяет размер возмещения юридических услуг – <....> рублей. В остальной части требования о возмещении расходов на услуги представителя суд находит завышенными и подлежащими отклонению.
 
    Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 2000 руб., находя ответчика виновным в невыплате страхового возмещения истцу в полном объеме, а заявленный истцом размер морального вреда (<....> руб.) завышенным.
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В связи с удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика недополученных средств страхового возмещения, расходы на проведение независимой оценки, компенсации морального вреда с ответчика подлежат взысканию в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составит <....>
 
    Размер госпошлины в доход местного бюджета, подлежащий взысканию с ответчика составит <....>). Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гегельской В.И. расходы по оплате услуг представителя в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., неустойку в размере <....> руб., штраф в размере <....> руб.
 
    Отказать Гегельской В.И. в исковых требованиях к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг представителя, неустойки, компенсации морального вреда в заявленном размере.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
 
    Ответчики вправе подать в Интинский городской суд РК заявления об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.09.2014 в 17 часов.
 
    Судья: Е.В. Шевченко