Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-1201/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 29 августа 2014 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретаре Марычевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 к Богданову А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 (далее по тексту - Банк) обратилось с иском о расторжении кредитного договора № от 17.04.2012 и взыскании с ответчика *** - задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** на 57 месяцев - до 17.01.2017 под 20,7 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере ***. В нарушение условий договора обязательства по возврату долга ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать досрочно ***, из которых: *** - просроченный основной долг; *** - просроченные проценты; *** - неустойка за просроченный основной долг; *** - неустойка за просроченные проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Богданов А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 УПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суду представлен кредитный договор № от 17.04.2012, заключенный между Банком и Богдановым А.М.По условиям договора Богданову А.М.предоставлен кредит в сумме *** рублей под 20,7% годовых сроком на 57 месяцев, то есть до 17.01.2017. Кредитный договор подписан сторонами.
Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Сумма ежемесячного платежа составляет ***, сумма последнего платежа ***.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом представлена суду выписка по счету клиента, согласно которой Заемщик, начиная с 19.08.2013, ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита. Платежи поступают с нарушением сроков установленных договором (17 число каждого месяца), в связи с чем, ежемесячно происходит вынос суммы задолженности на счета просроченной задолженности.
П. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательство по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
П. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, установленный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в 30-дневный срок.
В материалах дела представлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 27.06.2014. Требование направленно ответчику 30.05.2014 года. В установленный банком срок ответ от ответчика не получен.
Таким образом, истцом требования, предусмотренные п. 2 ст. 452 Гражданского Кодекса РФ, соблюдены. Учитывая, что период просрочки выплаты по договору составляет выше 180 дней, суд считает, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора.
Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что имеются правовые основания для расторжения кредитного договора, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности 127 436 руб. 78 коп., из которых: *** - просроченный основной долг; *** - просроченные проценты; *** - неустойка за просроченный основной долг; *** - неустойка за просроченные проценты. Ответчиком расчет не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме ***, что подтверждено платежным поручением. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 к Богданову А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17.04.2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 и Богдановым А.М..
Взыскать с Богданова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 денежные средства в сумме ***, из которых: *** - просроченный основной долг; *** - просроченные проценты; *** - неустойка за просроченный основной долг; *** неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Богданова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в сумме ***.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.А. Шидловский
