Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-4148/14г. [ ДД.ММ.ГГГГ ]
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре Захаровой М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы по [ Адрес ] г.Н.Новгорода к Завьялову Д.В. о взыскании пени по НДС, ЕСН,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
В исковом заявлении указал, что по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки вынесено решение от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В ходе выездной налоговой проверки Завьялова Д.В. был доначислен налог на добавленную стоимость в размере [ ... ] руб., единый социальный налог в размере [ ... ] руб.
Вышеуказанное решение налогового органа обжаловано не было и вступило в законную силу. Суммы налогов, пени и штрафов были взысканы в порядке предусмотренном ст.48 НК РФ. В Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода решение суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] дело № 2-3184/12г. Исполнительный лист был направлен в службу ССП. На основании ст. 75 НК РФ Завьялову Д.В. были начислены пени:
НДС – [ ... ] руб.,
ЕСН – [ ... ] руб.
Руководствуясь ст.69,70 НК РФ налоговый орган направлял налогоплательщику требование об уплате налога от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], [ Номер ] об уплате пени НДС и ЕСН с предложением добровольно уплатить сумму недоимки по транспортному налогу в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. До настоящего времени суммы пени по НДС и ЕСН Завьяловым Д.В. не оплачены, что подтверждается выписками из лицевого счета налогоплательщика.
В связи с этим, просят взыскать с Завьялова Д.В. в их пользу сумму пени по НДС и ЕСН в размере [ ... ] руб., в том числе: пени по НДС – [ ... ]; пени по ЕСН – [ ... ] руб..
Представитель истца – Логинова А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Ответчик – Завьялов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 362 НК РФ …сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст. 9 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года №71-З «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 48 НК РФ: «В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
По делу установлено: по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки вынесено решение от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.25-41).
В ходе выездной налоговой проверки Завьялова Д.В. был доначислен налог на добавленную стоимость в размере [ ... ] руб., единый социальный налог в размере [ ... ] руб.
Вышеуказанное решение налогового органа обжаловано не было и вступило в законную силу. Суммы налогов, пени и штрафов были взысканы в порядке предусмотренном ст.48 НК РФ. В Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода решение суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] дело № 2-3184/12г. Исполнительный лист был направлен в службу ССП. На основании ст. 75 НК РФ Завьялову Д.В. были начислены пени:
НДС – [ ... ] руб.,
ЕСН – [ ... ] руб.
Руководствуясь ст.69,70 НК РФ налоговый орган направлял налогоплательщику требование об уплате налога от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], [ Номер ] об уплате пени НДС и ЕСН с предложением добровольно уплатить сумму недоимки по транспортному налогу в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д.6-7).
До настоящего времени суммы пени по НДС и ЕСН Завьяловым Д.В. не оплачены, что подтверждается выписками из лицевого счета налогоплательщика.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ИФНС России по [ Адрес ] о взыскании с Завьялова Д.В. сумму пени по НДС и ЕСН в размере [ ... ] руб., в том числе: пени по НДС – [ ... ] пени по ЕСН – [ ... ] руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере [ ... ] руб.
Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Завьялова Д.В. в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы по [ Адрес ] г.Н.Новгорода сумму пени по НДС и ЕСН в размере [ ... ] руб., в том числе: пени по НДС – [ ... ]; пени по ЕСН – [ ... ] руб..
Взыскать с Завьялова Д.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере [ ... ] руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Есырева
