Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-1715/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2014г. г.Волгоград
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Григорьевой Э.Н.,
При секретаре – Водопьяновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Кировского района Волгограда, действующего в интересах Аксеновой ИА к обществу с ограниченной ответственностью «Л-Строй» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
И.о. прокурора Кировского района Волгограда обратился в суд в интересах Аксеновой И.А. с иском к ООО «Л-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате за май 2014 года в размере <данные изъяты> рубля, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что в указанной организации Аксенова И.А. работает в должности столяра с <ДАТА> на основании трудового договора №. Пунктом № указанного трудового договора предусмотрена выплата заработной платы 2 раза в месяц: 30 числа текущего месяца и 15 числа следующего месяца за расчетным. Однако, ответчиком Аксеновой И.А. заработная плата за май 2014 года и компенсация за неиспользованный отпуск не выплачены.
Представитель истца – помощник прокурора Кировского района Волгограда Шевчук Д.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Аксенова И.А. в судебном заседании исковые требования и.о. прокурора Кировского района г.Волгограда просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Л-Строй» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, истца, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В силу ч.1 ст. 45, ч.1 ст. 46 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст.56 Трудового кодекса РФ, трудовой договор – соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
Как следует из ст. 139 ТК РФ, средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
В судебном заседании установлено, что Аксенова И.А. работает в должности столяра в ООО «Л-Строй» с <ДАТА> на основании трудового договора № (л.д. №).
Пунктом № указанного трудового договора предусмотрена выплата заработной платы 2 раза в месяц: 30 числа текущего месяца и 15 числа следующего месяца за расчетным.
Однако, ответчик обязательств по выплате Аксеновой И.А. заработной платы за май 2014 года и компенсации за неиспользованный отпуск не исполнил.
Данный факт подтверждается копией справки ООО «Л-Строй» о размере задолженности (л.д.№).
В добровольном порядке указанные суммы задолженности ответчиком не выплачена по настоящее время. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Судом установлено, что со стороны ответчика ООО «Л-Строй» имеются нарушения прав работника в сфере трудовых отношений и полагает возможным взыскать с него в пользу Аксеновой И.А. сумму задолженности по заработной плате за май 2014 года в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также, по искам о взыскании пособий, освобождаются от уплаты государственной пошлины, следовательно, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно, в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд считает необходимым также взыскать с ответчика ООО «Л-Строй» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования и.о. прокурора Кировского района Волгограда, действующего в интересах Аксеновой ИА к обществу с ограниченной ответственностью «Л-Строй» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Л-Строй» в пользу Аксеновой ИА задолженность по заработной плате за май 2014 года в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Л-Строй» в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Н. Григорьева
