Дата принятия: 29 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Никифоровой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 829/2014 по иску ОАО «Альфа – Банк» к Некрасову С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилось с иском ОАО «Альфа – Банк» к Некрасову С.А. о взыскании задолженности по соглашении о кредитовании, судебных расходов, в котором указали, что 24.12.2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Некрасов С.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому присвоен номер № MOQАG3212122400782, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 15,47 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время Некрасов С.А. принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, п.п. 4.1-4.4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, при образовании задолженности начисляется штраф, сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей 13 копеек, которую и просили взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 15 копеек.
В судебное заседание истец ОАО «Альфа – Банк», ответчик Некрасов С.А., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, представителя не направили, ОАО «Альфа – Банк» представило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержало, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из обстоятельств, установленных по делу 24.12.2012 года Некрасовым С.А. была направлена анкета-заявление, в котором он просил заключить с ним соглашение о персональном кредите на условиях: кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком кредита 36 месяцев под 15,47 % годовых (л.д.17-19).
24.12.2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Некрасов С.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому присвоен номер № MOQАG3212122400782, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> на счет № № сроком на 36 месяцев под 15,47 (л.д.10-14).
Согласно графика погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно 24 числа месяца, сумма ежемесячного платежа по кредиту <данные изъяты> рублей (л.д.10).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушение условий уведомления ОАО «Альфа-Банк» о предоставлении кредита от 24.12.2012 года, являющегося акцептом заявления оферты Некрасовым С.А. платежи в счет возврата кредита и процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно справки по персональному кредиту и расчету задолженности по состоянию на 16.06.2014 года задолженность составила <данные изъяты> рублей 13 копеек, а именно: просроченный основной долг (л.д. 9).
На момент рассмотрения дела судом заемщиком Некрасовым С.А. просрочка по уплате основного долга погашена не была.
Ответчик Некрасов С.А. доказательств в обоснование своей позиции по заявленному спору суду не представил, при этом, судом в определении от 10.07.2014 года была разъяснена обязанность стороны ответчика предоставить суду возражения по существу и объему заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Некрасова С.А. задолженности по соглашению о кредитовании № MOQАG3212122400782 от 24.12.2012 года в сумме основного долга – <данные изъяты> рублей 13 копеек.
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Некрасова С.А. в пользу ОАО «Альфа – Банк» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 084 рубля 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Альфа – Банк» к Некрасову ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Некрасова ФИО5 в пользу ОАО «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № MOQАG3212122400782 от 24.12.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей 13 копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля 15 копеек, итого <данные изъяты> рублей 28 копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 1.09.2014 года.
