Решение от 29 августа 2014 года

 
 
Дело № 2-305/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Поселок Глушково 29 августа 2014 года
 
    Глушковский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Родионовой Л.А., при секретаре Игнатенко Е.С.,
 
    с участием истца Винниковой В.А.,
 
    ответчика Скрипцова М.П., представителя ответчика Пыжовой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Пыжова Г.В.» адвокатской палаты <адрес>,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Винниковой В.А. к Скрипцову М.П. о разделе совместно нажитого имущества,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Винникова В.А. обратилась в суд с иском к Скрипцову М.П., в котором просит признать совместно нажитым имущество: жилой дом с хозяйственными и постройками и земельный участок, площадью № кв. метров, по адресу: <адрес>, и выделить ей № долю указанного недвижимого имущества, указывая, что с ответчиком Скрипцовым М.П. зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ года, проживали совместно до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ года в период брака с мужем купили в совместную собственность дом с земельным участком и хозяйственными постройками по адресу: <адрес>. На данный момент брачные отношения между ними прекращены, общего хозяйства не ведется, Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, добровольно ответчик ничего не делает, к соглашению о разделе имущества не пришли, поэтому, со ссылкой на ст.39 СК РФ, предлагает все имущество разделить в равных долях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истец Винникова В.А. уточнила исковые требования и просила по основаниям, изложенным в исковом заявлении признать имущество совместно нажитым и признать за нею право собственности и выделить № долю земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м и № долю домовладения общей площадью № кв.м и хозяйственные постройки №. Отменить свидетельства на право собственности на домовладение с хозяйственными постройками и на земельный участок, выписанные на имя Скрипцова М.П.
 
    В судебном заседании истец Винникова В.А. уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, признать совместно нажитым с ответчиком Скрипцовым М.П. имуществом: домовладение с хозяйственными постройками и земельный участок площадью № кв.м по адресу: <адрес>; признать за нею право собственности и выделить № долю земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м и № долю домовладения общей площадью № кв.м и хозяйственные постройки №; отменить свидетельства на право собственности на домовладение с хозяйственными постройками и на земельный участок, выписанные на имя Скрипцова М.П., указав, что ранее между нею и Скрипцовым М.П. был заключен брачный договор, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик Скрипцов М.П. и его представитель адвокат Пыжова Г.В. уточненные исковые требования Винниковой В.А. не признали и просили в их удовлетворении отказать в связи с необоснованностью, сославшись на заключенный между истцом и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году брачный договор, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года Скрипцов М.П. фактически прекратил отношения с Винниковой В.А., с этого момента совместного хозяйства не ведут. При этом ответчик Скрипцов М.П. пояснил, что дом и земельный участок в <адрес> был приобретен вместе с Винниковой В.А.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст.256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Аналогичная норма закреплена в ч.1 ст.33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместно собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    Согласно п. 1 ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.
 
    В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
 
    При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.(ч.3)
 
    Согласно ст.40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
 
    Как следует из ст.41 СК РФ, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.2. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
 
    В соответствии со ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
 
    Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
 
    Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
 
    2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
 
    3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
 
    В соответствии со ст. 43 СК РФ, брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.
 
    Судом установлено, что Винникова В.А. и Скрипцов М.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копей повторного свидетельства о заключении брака, выданного ОЗАГС администрации Губкинского городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
 
    Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Винникова и Скрипцов М.П. заключили брачный договор (л.д.№), удостоверенный нотариусом, согласно которого:
 
    П.7 установили режим раздельной собственности на все имущество, которое будет приобретаться ими в браке и в будущем. Все движимое и недвижимое имущество, которое будет приобретено и зарегистрировано на имя Скрипцова М.П. будет принадлежать ему на праве личной собственности. Все движимое и недвижимое имущество, которое будет приобретено и зарегистрировано на имя Винниковой В.А., будет принадлежать ей на праве личной собственности.
 
    П.8 В случае расторжения брака и раздела имущества, имущество приобретенное в соответствии с п.7 указанного договора, разделу подлежать не будет.
 
    Согласно материалов регистрационного дела, представленных Управлением Росреестра по <адрес> (л.д.№), Скрипцов М.П. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО6 договоры купли-продажи спорных домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, которые были зарегистрированы в установленном законодательством порядке, произведена государственная регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При этом в материалах регистрационного дела имеется копия брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Винниковой В.А. и Скрипцовым М.П.
 
    Факт приобретения права собственности на домовладение по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Скрипцовым М.П. также подтвержден копией технического паспорта на указанное домовладение, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (л.д.№).
 
    Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брачный договор между Винниковой В.А. и Скрипцовым М.П. был расторгнут по обоюдному согласию сторон, что подтверждается как показаниями сторон в судебном заседании, так и копией соглашения о расторжении брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенном и заверенном нотариусом Губкинского нотариального округа <адрес>.
 
    Из указанного соглашения следует, что Скрипцов М.П. и Виннникова В.А. отменили режим раздельной собственности и установили режим совместной собственности на все имущество, приобретенное ими в браке.
 
    Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Винниковой В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку спорные домовладение и земельный участок в <адрес> <адрес>, были приобретены в ДД.ММ.ГГГГ году ответчиком Скрипцовым М.П. в период брака с Винниковой В.А., брачный договор между сторонами был ДД.ММ.ГГГГ в установленном законодательством порядке расторгнут, установлен режим совместной собственности на все имущество приобретенное сторонами в браке.
 
    При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд учитывает, что истцом заявлено требование имущественного характера, в связи с этим истцом Винниковой В.А. при обращении в суд в силу пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежала бы уплате государственная пошлина в сумме рублей №.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб., от уплаты которой истец, как инвалид 2 группы, была освобождена в силу закона, в доход бюджета <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Уточненные исковые требования Винниковой В.А. удовлетворить.
 
    Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью Винниковой В.А. и Скрипцова М.П.: жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Прекратить право собственности Скрипцова М.П. на жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, с кадастровым номером №,площадью № кв.метров, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Отменить регистрацию указанных объектов: запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также аннулировать выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании указанных записей свидетельства о государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Винниковой В.А. право собственности на № долю жилого дома с хозяйственными строениями и № долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Скрипцовым М.П. право собственности на № долю жилого дома с хозяйственными строениями и № долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать со Скрипцова М.П. государственную пошлину в сумме № рублей № копейки в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий судья Л.А.Родионова