Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-344
Строка 56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2014 года с.Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Шурова А.А.,
с участием ответчика – С.Ю.В.,
при секретаре Муратовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Б.Ю.А. к С.Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Б.Ю.А. обратился в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 13.05.2013г. стороны заключили договор займа, согласно которому ответчик занял у истца <данные изъяты>, которые обязался возвратить до 01.11.2013г., о чем написал соответствующую расписку. Кроме того, 27.07.2013г. ответчик занял у истца еще <данные изъяты>.
В связи с тем, что в указанный срок ответчик не вернул задолженность по договору, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и услуги представителя по составлению искового заявлении в размере <данные изъяты> (л.д. 3).
В судебное заседание истец Б.Ю.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и снижении размера исковых требований до <данные изъяты>, в связи с добровольным погашением части долга в размере <данные изъяты> (л.д.44-45).
Ответчик С.Ю.В. исковые требования, с учетом их уточнения, признал полностью и подтвердил изложенные Б.Ю.А. в иске обстоятельства.
В связи с данным заявлением, судом ему были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, после чего он подтвердил признание иска своим письменным заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания.
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено в судебном заседании, 13.05.2013г. между Б.Ю.А. и С.Ю.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты>, обязавшись их полностью возвратить до 01.11.2013г. (л.д.8).
Получение ответчиком указанной сумму займа подтверждено соответствующей распиской (л.д.9).
Согласно дополнительной расписке от 27.07.2013г. ответчик С.Ю.В. получил у истца Б.Ю.А. также <данные изъяты>, которые обязался возвратить вместе с ранее взятой суммой в <данные изъяты> – до 01.11.2013г. (л.д.140).
При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили договор займа и истец исполнил обязанность по предоставлению заемных средств ответчику.
В силу требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных ответчиком кассовых чеков ФГУП «Почта России», следует, что им в адрес истца осуществлены два денежных перевода на общую сумму <данные изъяты> (л.д.40). Наличие иной задолженности перед истцом, С.Ю.В. не оспаривается.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ответчика о признании иска правомерно, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, и поэтому признание иска принято судом и требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.98, 100, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере <данные изъяты> 00 копеек, а также услуги представителя по составлению иска в размере <данные изъяты>, которые суд признает заявленными в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со С.Ю.В. в пользу Б.Ю.А. задолженность по договору займа на общую сумму <данные изъяты> 00 копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> 00 копеек, а всего <данные изъяты> 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд.
Председательствующий А.А. Шуров
