Решение от 29 августа 2014 года

    Дело № 2-945/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
29 августа 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,
 
    при секретаре Посадской Т. А.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АКБ «Пробизнесбанк» к Захарову А. В. о расторжении кредитного договора ### от *** с ***, взыскании денежных средств в размере 158 904 рубля 29 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 115 782 рубля 51 копейка, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 16 070 рублей 50 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 18 252 рубля 92 копейки, пени по просроченным процентам в размере 8 798 рублей 36 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 378 рублей 09 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Захарову А. В. о расторжении кредитного договора ### от *** с ***, взыскании денежных средств в размере 158 904 рубля 29 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 115 782 рубля 51 копейка, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 16 070 рублей 50 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 18 252 рубля 92 копейки, пени по просроченным процентам в размере 8 798 рублей 36 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 378 рублей 09 копеек. В обосновании иска указало, что *** открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» и Захаров А. В. заключили договор ###, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей 00 копеек под 0,10 % в день. В соответствии с пунктом 1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены Захарову А. В. *** года. Согласно графику платежей срок кредитного договора истекает *** года. Согласно пункту 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с августа 2012 года, равными по сумме платежами в размере 6 040 рублей 00 копеек. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % процента от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора. Захаров А. В. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору с ***. *** Захарову А. В. направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до *** года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность Захарова А. В. на *** составила 158 904 рубля 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 115 782 рубля 51 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом - 16 070 рублей 50 копеек, пени по просроченному основному долгу - 18 252 рубля 92 копейки, пени по просроченным процентам - 8 798 рублей 36 копеек.
 
          В судебное заседание представитель истца - открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела в заочном производстве.
 
    Ответчик Захаров А. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика Захарова А. В.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 43 ГК РФ.
 
    Из содержания ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком *** заключен кредитный договор ###, согласно которому открытое акционерное общество «АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет Захарову А. В. кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей 00 копеек под 0, 10 % в день. В соответствии с пунктом 1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены Захарову А. В. *** года. Исходя из графика платежей срок кредитного договора истекает *** года. Согласно пункту 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с августа 2012 года, равными по сумме платежами в размере 6 040 рублей 00 копеек. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 1 % процента от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора.
 
           Судом установлено, что заемщик Захаров А. В. надлежащим образом принятые на себя обязательства не выполнял. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушения условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком.
 
    Исходя из представленного суду расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет 158 904 рубля 29 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 115 782 рубля 51 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом - 16 070 рублей 50 копеек, пени по просроченному основному долгу - 18 252 рубля 92 копейки, пени по просроченным процентам - 8 798 рублей 36 копеек (л. д. 19-21).
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд считает его правильным и принимает расчет задолженности. В расчете учтены все платежи, произведенные Захаровым А. В.
 
    *** Захарову А. В. направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до *** (л. д. 17).
 
    Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору.
 
    На основании положений п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, считает необходимым удовлетворить требования истца о его расторжении.
 
            При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым расторгнуть кредитный договор ### от *** года, заключенный между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Захаровым А. В., взыскать с ответчика Захарова А. В. задолженность по кредитному договору в сумме 158 904 рубля 29 копеек.
 
    Рассматривая требование о расторжении кредитного договора с конкретной даты - ***, суд учитывает требования п. 3 ст. 453 ГК РФ, согласно которым в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Таким образом, требование о расторжении с конкретной даты в судебном порядке кредитного договора не основано на законе. Суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора без указания даты его расторжения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при обращении в суд с данным иском уплачена госпошлина в сумме 4 378 рублей 09 копеек. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с Захарова А. В. в пользу «АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 4 378 рублей 09 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
 
Р Е Ш И Л:
 
            Исковые требования открытого акционерного общества «АКБ «Пробизнесбанк» к Захарову А. В. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ### от *** года, заключенный между открытым акционерным обществом «АКБ «Пробизнесбанк» и Захаровым А. В..
 
    Взыскать с Захарова А. В. в пользу открытого акционерного общества «АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 158 904 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот четыре) рубля 29 (двадцать девять) копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 115 782 (сто пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 51 (пятьдесят одна) копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16 070 (шестнадцать тысяч семьдесят) рублей 50 (пятьдесят) копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 18 252 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 92 (девяносто две) копейки, пени по просроченным процентам в размере 8 798 (восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 378 (четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 09 (девять) копеек.
 
           Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
        На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                    Н. Л. Васильева