Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-524/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года <адрес> край
Бикинский городской суд<адрес>
В составе председательствующего судьи Андреевой Е.Э.,
при секретаре Храповой А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Боковиковой ФИО5 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного преступлением, сумму <данные изъяты>
Как указано в заявлении, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Боковикова ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ч. ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, который является застрахованным лицом по обязательному медицинскому страхованию в <данные изъяты>». Данным преступлением истцу причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> затраченных на оплату оказанной в <данные изъяты>» и в <данные изъяты> № медицинской помощи ФИО2, вследствие причинения вреда его здоровью. Причиненный истцу ущерб выражается в денежных средствах, оплаченных страховой медицинской организацией за оказанную потерпевшему ФИО2 медицинской помощи в медицинских учреждениях.
Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Ответчик Боковикова ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Отбывает наказание в местах лишения свободы <адрес>. Предоставила письменное заявление о несогласии с исковым заявлением и с просьбой отсрочить судебное заседание до её освобождения, так как заявленная сумма истцом является для неё значительной.
Ответчику ФИО9 были разъяснены ее права и обязанности, ее право воспользоваться помощью представителя. От услуг представителя ( адвоката) Боковикова отказалась.
Принимая во внимание, что действующее гражданско-процессуальное законодательство и Уголовно-исполнительный кодекс РФ не предусматривают этапирование осужденных в судебное заседание и оснований для отложения слушания дела суд не усматривает, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, в том числе, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, Боковикова ФИО10 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшее утрату органом его функций. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.
Согласно приговору Боковикова ФИО11 в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ взяла в руки нож, подошла к ФИО2, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, не имея умысла на убийство, из личных неприязненных отношений, нанесла ФИО2 два удара ножом в область спины, чем причинила ему следующие повреждения: -колото-резанное ранение в позвоночной области (в область 8 грудного позвонка), проникающее в спинномозговой канал с повреждением спинного мозга и полным нарушением всех видов чувствительности нижних конечностей, расстройство функций органов малого таза), инструментальными (повреждение спинного мозга по СКГ), и лабораторными (эритроциты в ликворе) данными, согласно п. 61.25 приказа МЗ и СР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение является опасным для жизни, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека; - колото- резаное ранение в левой лопаточной области, проникающее в плевральную полость, что подтверждается наличием гемоторакса, установленного при плевральной пункции ДД.ММ.ГГГГ (получено 2 литра темной крови), и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗ и СР РФ от 194 н от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является опасным для жизни, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека.
В ходе судебного заседания исследованы материалы уголовного дела № г. по обвинению Боковиковой ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Из справки, предоставленной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 обращался в приемное отделение <данные изъяты> диагнозом колото-резанная рана в области левого плеча и колото-резанная рана в области нижнего края левой лопатки, в связи с чем госпитализирован в хирургическое отделение.
Согласно выписке из медицинской карты № пациент ФИО2, находился на лечении в <данные изъяты>» в нейрохирургическом отделении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: открытое проникающее ножевое ранение спинного мозга. Синдром полного нарушения функций спинного мозга. Гемотаракс слева.
Согласно медицинской карте № стационарного больного, ФИО2 поступил на лечение <данные изъяты> страховой полис № №, выдан <данные изъяты>
Согласно договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> и медицинская организация <адрес> заключили договор о том, что <адрес> обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования», а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Согласно договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> и медицинская организация <данные изъяты> заключили договор о том, что <данные изъяты> обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования», а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Как видно из личного счета за оказание медицинской услуги по территориальной краевой программе <данные изъяты>, пациенту ФИО2 в <данные изъяты>
Как видно из личного счета за оказание медицинской услуги по территориальной краевой программе <данные изъяты> за декабрь ДД.ММ.ГГГГ пациенту ФИО2 в <данные изъяты> была оказана нейрохирургическая медицинская услуга на сумму <данные изъяты>
В соответствии с п. п. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке. По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли действия и совершены ли они данным лицом.
В силу этого приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальную силу при разрешении вопроса о виновности ответчика, а потому с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика Боковиковой ФИО13 в причинении истцу <данные изъяты> имущественного ущерба вследствие преступных действий Боковиковой ФИО14 нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Исходя из положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При определении размера подлежащего возмещению материального вреда, а именно, стоимости оказанных медицинских услуг потерпевшему ФИО2 запрошенной истцом в сумме <данные изъяты>, суд исходит из установленной связи причиненного ущерба с противоправными действиями ответчика, и произведенными расходами истца, которые подтверждаются материалами дела.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина от уплаты, которой истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Боковиковой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края в пользу Общества <данные изъяты> в возмещение имущественного вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> затраченные на лечение ФИО16
Взыскать с Боковиковой ФИО17 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в<адрес>вой суд через Бикинский городской суд<адрес>.
Судья Андреева Е.Э.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
