Решение от 29 августа 2014 года

    Судья: Гавловский В.А. Дело № 12-2657/ 2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    
29 августа 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Каримова < Ф.И.О. >4 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2014 года гражданин Р.Узбекистан Каримов < Ф.И.О. >5, <...> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    В жалобе на постановление судьи районного суда Каримов < Ф.И.О. >6 просит отменить постановление суда в части назначенного наказания, назначив штраф, учитывая раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, совершение правонарушения впервые.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...>, при осуществлении миграционного контроля выявлен гражданин республики Узбекистан Каримов < Ф.И.О. >7, <...> года рождения,прибывший на территорию Российской Федерации, который нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, что выразилось в нарушении установленных правил иммиграционного учета, предусмотренных ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть по окончании срока временного пребывания, который истек 22 июля 2014г., уклонился от выезда за пределы Российской Федерации.
 
    Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
 
    Нарушение Каримовым < Ф.И.О. >8 режима пребывания иностранных граждан в РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении.
 
    Кроме того, в судебном заседании первой инстанции и при дачи объяснений сотруднику УФМС России по г. Краснодару Каримов < Ф.И.О. >9. признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения.
 
    В связи с изложенным, судом первой инстанции действия Каримова < Ф.И.О. >10 по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех значимых обстоятельств по делу.
 
    Доводы жалобы Каримова < Ф.И.О. >11 в части назначения слишком сурового административного наказания, несостоятельны.
 
    Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, не установлено.
 
    Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменения постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм права.
 
    При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2014г.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2014г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Краснодарского краевого суда