Решение от 29 августа 2014 года

    Дело № 2 - 479 / 2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 августа 2014 года г. Барыш Ульяновской области
 
    Барышский городской суд Ульяновской области
 
    в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б*Н.В. к К*А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Б*Н.В. обратилась в суд с иском к К*А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Мотивируя свое требование, истица указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. В указанном жилом доме в настоящее время зарегистрированы она, двое ее дочерей, сын, внук и ответчик К*А.В. Ранее ответчик состоял в браке с ее дочерью – К*Т.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ их брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Барышского района от ДД.ММ.ГГГГ г. Договор найма жилого помещения с ответчиком истица не заключала. Вещей, принадлежащих ответчику, в ее доме не имеется. Фактически ответчик в указанном жилом доме не прожил ни одного дня. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался. Просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.
 
    В судебном заседании истица Б*Н.В., поддержав заявленное требование, привела аналогичные доводы. Из пояснений истицы также следует, что ответчик в ее дом никогда не вселялся, дочь с ответчиком, будучи в браке, проживали в другом доме.
 
    Ответчик К*А.В. в судебном заседании исковые требования полностью признал. Из пояснений ответчика следует, что действительно ранее он состоял в зарегистрированном браке с дочерью истицей, в настоящее время брак расторгнут. Действительно в доме истицы они совместно с женой не проживали, в данный дом не вселялись, проживали в другом доме. Вещей, принадлежащих ему, в доме истицы не имеется.
 
    Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд находит иск Б*Н.В. подлежащим удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик К*А.В. исковые требования Б*Н.В. полностью признал.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.39 и 173 ГПК РФ.
 
    Поскольку К*А.В. не приобрел право пользования спорным жилым домом, отпали основания для его регистрации в нем.
 
    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета в случае признания граждан утратившими право пользования жилым помещением вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Б*Н.В. к К*А.В. удовлетворить.
 
    Признать К*А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья Е.И. Гаврилова