Дата принятия: 29 августа 2014г.
к***
***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
***
*** в составе:
председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А.,
ответчика А.Р.А.,
при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ухоловского районного суда гражданское дело по иску
Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к А.Р.А. о взыскании транспортного налога с физического лица,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратились в *** *** с исковым заявлением к А.Р.А. о взыскании транспортного налога с физического лица, в обоснование своих исковых требований указывая, что исходя из копий данных, поступивших из ГИБДД УВД Рязанской области, А.Р.А. в *** году имел ***
Налогоплательщику было направлено единое налоговое уведомление № на уплату налогов.
В установленный законодательством срок налогоплательщик уплату налога не произвел.
*** Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налогов, в соответствии с которым, ответчику предложено в добровольном порядке уплатить транспортный налог за *** год в сумме *** коп., однако задолженность не была оплачена.
*** налоговый орган обратился в судебный участок № 46 Ухоловского района Рязанской области с заявлением о взыскании с А.Р.А. транспортного налога за *** год.
*** мировым судьей судебного участка № 46 Ухоловского района Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с А.Р.А. задолженности по транспортному налогу за *** год в сумме *** коп.
На данный судебный приказ А.Р.А. представил возражения, и *** было вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором указано, что ранее заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области просят суд взыскать транспортный налог в сумме *** коп. в пользу бюджета Рязанской области ОКТМО 61650450 с А.Р.А..
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик А.Р.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.
Суд, выслушав позиции представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Сведения о налоговой базе, а также о характеристиках и периоде владения налогооблагаемым транспортным средством представляются в налоговые органы из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств (на территории Рязанской области данные полномочия осуществляют подразделения Управления ГИБДД УМВД России по Рязанской области, Инспекция Гостехнадзора Рязанской области, ГИМС ГУ МЧС России по Рязанской области).
Из материалов дела следует, что А.Р.А., проживающему по адресу: ***, в *** году принадлежали на праве собственности транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения:
***
***
***
***
***
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, и стороной ответчика не отрицается.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признаётся календарный год.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 20.10.2005 г. № 131-ФЗ, от 27.07.2010 г. № 229-ФЗ) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 16 ст. 4 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» № 76-ОЗ от 22.11.2002 года (в ред. от 28.10.2010 г. № 119-ОЗ) срок уплаты налога, подлежащего уплате по итогам налогового периода, для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, устанавливается 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что Филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Нижегородской области *** А.Р.А. по месту жительства было направлено заказным письмом налоговое уведомление № на уплату в том числе транспортного налога за *** год в размере *** коп. в срок до *** года.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией налогового уведомления № и копией списка заказных писем № 7, и стороной ответчика не опровергнуто.
Указанная в налоговом уведомлении сумма налога ответчиком уплачена не была, в связи с чем, Филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Нижегородской области *** А.Р.А. по месту жительства было направлено заказным письмом требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на *** год на уплату в том числе и транспортного налога за *** год, в котором предлагалось погасить недоимку по налогу в размере *** коп. в срок до *** года.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией требование № и копией списка № заказных писем от *** года, и стороной ответчика не опровергнуто.
Сумма налога, указанная в требовании об уплате налога, ответчиком не уплачена.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно материалам дела исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к А.Р.А. о взыскании транспортного налога поступило в суд *** года, то есть до истечения установленного законом шестимесячного срока.
Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области обратилась в судебный участок № 46 Ухоловского района Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с А.Р.А. *** мировым судьей судебного участка № 46 Ухоловского района Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы налога. *** вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления А.Р.А.
В соответствии ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» № 76-ОЗ от 22.11.2002 года (в ред. от 28.10.2010 г. № 119-ОЗ) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства (часть 1 в ред. Закона Рязанской области от 29.11.2006 г. № 152-ОЗ).
Согласно ч. 11 ст. 4 Закона в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (часть 11 в ред. Закона Рязанской области от 03.04.2006 N 44-ОЗ)
На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчёт налога произведен правильно и стороной ответчика не оспаривается.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к А.Р.А. о взыскании транспортного налога с физического лица удовлетворить.
Взыскать с А.Р.А. в пользу бюджета Рязанской области транспортный налог на сумму *** копеек по ОКТМО 61650450, а также взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме *** копейки, итого на общую сумму *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию *** *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: ***
***
***
